От mpolikar
К All
Дата 12.09.2008 12:20:32
Рубрики Прочее; Загадки;

Кто считается основоположником альтернативной истории? (типа загадка) (-)
От СанитарЖеня
К mpolikar (12.09.2008 12:20:32)
Дата 12.09.2008 13:31:12

Тит Ливий. Он рассматривал вопрос, что если бы Александр пошёл на Рим.

Затем было немало худлита.
А потом пришёл Арнольд Тойнби...
От mpolikar
К СанитарЖеня (12.09.2008 13:31:12)
Дата 12.09.2008 13:33:48

Да, Согласен. Тит Ливий "История Рима..", кн.IX, 17-19 (-)
От Alexandre
К mpolikar (12.09.2008 12:20:32)
Дата 12.09.2008 13:12:16

Ньютон (-)
От Iva
К Alexandre (12.09.2008 13:12:16)
Дата 12.09.2008 13:25:22

А он до Морозова был? (-)
От Alexandre
К Iva (12.09.2008 13:25:22)
Дата 12.09.2008 13:30:32

Не знаю, но до Фоменко точно:) (-)
От Iva
К Alexandre (12.09.2008 13:30:32)
Дата 12.09.2008 13:33:10

Это я в курсе :-) (-)
От Роман Храпачевский
К mpolikar (12.09.2008 12:20:32)
Дата 12.09.2008 13:04:24

Не помню фамилию этого чудака...

...что в середине 19 в. на полном серьезе издавал "исследования" насчет "мифичности Наполеона" -). ИМХО именно он должен собрать лавры первого фольк-хисторика в современном понимании.

http://rutenica.narod.ru/
От СанитарЖеня
К Роман Храпачевский (12.09.2008 13:04:24)
Дата 12.09.2008 15:52:51

Это не фольк-хисторик. Это критик историософских теорий "доведением до абсурда".

>...что в середине 19 в. на полном серьезе издавал "исследования" насчет "мифичности Наполеона" -). ИМХО именно он должен собрать лавры первого фольк-хисторика в современном понимании.

"Ещё в 19-м веке во Франции, в маленьком городке Ажане вышла брошюра под названием: "О том, что Наполеона никогда не было". Автор - профессор Перес, математик, работавший в Лионском университете. (Первый перевод на русский: Ж.-Б.Перес. "Почему Наполеона никогда не существовало, или Великая ошибка - источник бесконечного числа ошибок, которые следует отметить в истории XIX в.". М., 1912).
Перес утверждал, что Наполеона никогда не было, что он мираж XIX века, результат массового самогипноза, "солярный миф". Доказательства лионского профессора были строго научными. Он выделил в жизни Наполеона девять основных характерных черт, в том числе его имя, место рождения, имя матери, число братьев и сестер, подавление им Французской революции, число маршалов и количество лет его царствования.
Профессор пришел к удивительным выводам: Наполеон - символ Солнца, олицетворение нашего дневного светила, аналог Аполлона. Имя его - Наполеон - путем элементарных этимологических исследований выводится из имени Аполлон (аполео - греческое убивать, жечь и т. д.). Бонапарт означает просто bona parte - хорошая часть, то есть лучшая часть суток - день.
Солнечный Аполлон и Наполеон одинаково родились на острове Средиземного моря, мать Наполеона звали Летицией, что значит - заря, возвещающая о приходе Солнца; три сестры Наполеона - три грации, а четыре брата - четыре времени года. Две жены его - Земля и Луна. Сын от второго брака соответствует Гору, египетскому богу, рожденному от брака Озириса и Изиды.
Аполлон убивает ужасного змея - Пифона, освобождая Грецию. Наполеон душит «гидру революции», освобождая Францию от якобинцев. Да что там говорить - само слово «революция» явно происходит от греческого «револютус», что можно трактовать как «змея, обернувшаяся вокруг самой себя». То есть историческая реальность самой Французской революции тоже ставится под вопрос.
Двенадцать боевых маршалов Наполеона - двенадцать знаков Зодиака, а четыре маршала, не принимавших участия в боях, - четыре основных точки небесного свода. Наконец, Наполеон царствовал 12 лет, причем взошел на Востоке (в Египте) и зашел на Западе (на острове Св. Елены).
Строго доказав мифичность Наполеона, а так же то, что Кутузов является олицетворением зимы, профессор Перес заключает книгу словами: «Мы могли бы еще подкрепить свое утверждение массой королевских указов, доподлинные даты на которых находятся в явном противоречии с царствованием мнимого Наполеона, но у нас есть свои основания не прибегать к этому».

P.S.
На самом деле профессор не был дураком и/или сумасшедшим. Он пародировал француза Ш. Дюпюи (1742-1809), изобретателя астрально-мифологической теории. Тот первым выдвинул идею: ключ к мифам и религиозной истории - в астрономии. Дюпюи пришел к выводу, что Иисус Христос - символическое изображение Солнца. Смерть и воскресение - рассказ о затмении. А миф об изгнании из Рая - описание осеннего равноденствия, когда на восточном небосклоне появляется созвездие Змея. Позже немецкий религиовед А. Древс (1865-1935) обогатил ее еще одним компонентом: вольным, а нередко произвольным обращением с этимологией. Говоря об апостоле Андрее, Древс произвел его имя от индийского "Индра". Имя бога может звучать и как "Андра". Значит, апостол - лишь возрождение представлений древнеиндийской религии. Далее, Индра в сказании о походе царицы Семирамиды на Индию назван Старобатесом (от зендского "стаора пати" - владыка быков). Но в греческом "стауро патес" значит "страдающий на кресте". Братом Андрея является Петр, чье имя будто бы имеет связь с именем города Патры. Патры в свою очередь лежат близ Эгия - города, названного в честь Эгея, который почитался как древний морской бог - "владыка волн", и таким образом, отождествляется с Андреем, ибо тот, названный в Евангелии сыном рыбака, имеет прямое отношение к водной стихии. И т. д."
http://ev-kazachkov.livejournal.com/69475.html


И здесь:
http://journals.ru/journals_comments.php?id=2657682
От СБ
К Роман Храпачевский (12.09.2008 13:04:24)
Дата 12.09.2008 13:27:07

Это была пародия. (-)
От Iva
К mpolikar (12.09.2008 12:20:32)
Дата 12.09.2008 12:51:02

Re: Кто считается...

Привет!

кто-то из софистов имя не помню. Который предложил альтернативную историю Троянской войны :-)

Владимир
От Grozny Vlad
К mpolikar (12.09.2008 12:20:32)
Дата 12.09.2008 12:22:00

Геродот? (-)
От mpolikar
К Grozny Vlad (12.09.2008 12:22:00)
Дата 12.09.2008 12:40:48

а какую он рассматривает альтернативку? (-)
От Grozny Vlad
К mpolikar (12.09.2008 12:40:48)
Дата 12.09.2008 12:46:31

Гиперборейскую;-) (-)
От mpolikar
К Grozny Vlad (12.09.2008 12:46:31)
Дата 12.09.2008 13:09:31

напомните плз;) (-)
От Grozny Vlad
К mpolikar (12.09.2008 13:09:31)
Дата 12.09.2008 13:18:51

Что конкретно исходило от Геродота сразу и не упомнишь...

...но сейчас на этой теме паразитируют тучные стада псевдоисториков и сектантов.

Грозный Владислав
От mpolikar
К Grozny Vlad (12.09.2008 13:18:51)
Дата 12.09.2008 13:31:05

Re: Что конкретно

давайте определимся) Альтернативная история - это изображение реальности, если бы в какой-то "переломный" момент истории события пошли бы иначе.

Я сомневаюсь, что можно в полной мере альтернативку Троянской войне, предложенную каким-то софистом, http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1693348.htm
отнести к альтернативной истории, ибо что-там было под стенами Трои, и было ли вообще, неизвестно)




От Iva
К mpolikar (12.09.2008 13:31:05)
Дата 12.09.2008 13:34:27

так это надо наверх - это существенное определение (-)