От Василий Фофанов
К Александр Антонов
Дата 15.09.2008 02:01:32
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: АГС как...

> Как американские БРМ M3 не отменяют HMMWV с пулемётиками, так и отечественные БРМ-1К, БРМ-3К не отменяют БРДМ-2, БРДМ-2М. Дозорные функции не обязательно должны осуществляться машинами с РЛС, лазерными дальномерами и т.п. прибамбасами.

Александр, в таком описании все замечательно. У них БРМ М3, а у нас БРМ-3. У них хаммеры а у нас БРДМ. Лепота :) (если конечно очевидное неравенство сил между М3 и БРМ-3 не принимать в расчет, сказав что взамен имеется неравенство между БРДМ и хаммером)

Вот только сколько БРМ у нас а сколько у них? В том то и дело что БРДМ у нас не в замен хаммеров а взамен нормальной БРМ.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Александр Антонов
К Василий Фофанов (15.09.2008 02:01:32)
Дата 15.09.2008 19:18:09

Лучше быть богатым и здоровым...

Здравствуйте

>Александр, в таком описании все замечательно. У них БРМ М3, а у нас БРМ-3. У них хаммеры а у нас БРДМ. Лепота :) (если конечно очевидное неравенство сил между М3 и БРМ-3 не принимать в расчет, сказав что взамен имеется неравенство между БРДМ и хаммером)

>Вот только сколько БРМ у нас а сколько у них? В том то и дело что БРДМ у нас не в замен хаммеров а взамен нормальной БРМ.

И разведкой заниматься на БРМ-3, а не на БРДМ-2, и по Магадишам и Багдадам носиться на MRAPах и прочих M1117, а не на бронехаммерах с открытыми "всем ветрам" пулеметными башенками, но действительность далеко не так радужна, как хотелось бы.

Вопиющая нехватка БРМ-3 в нашей действительности совсем не повод для того чтобы вместо восстановления ресурса и модернизации БРДМ-2 списывать те в металлолом. Отличия в наших подходах заключаются в том глядя на БРДМ-2М Вы считаете что "стакан на половину пуст", а я что "стакан на половину полон".

С уважением, Александр
От Василий Фофанов
К Александр Антонов (15.09.2008 19:18:09)
Дата 15.09.2008 19:35:01

Re: Лучше быть

> Вопиющая нехватка БРМ-3 в нашей действительности совсем не повод для того чтобы вместо восстановления ресурса и модернизации БРДМ-2 списывать те в металлолом. Отличия в наших подходах заключаются в том глядя на БРДМ-2М Вы считаете что "стакан на половину пуст", а я что "стакан на половину полон".

Дело не в степени наполнения стакана, а в том что БРДМ просто не в состоянии выполнять задачи разведывательной машины в интересах современной армии. И никакое "восстановление ресурса" этому помочь не в состоянии, а модернизация выполняется в принципе не в том направлении чтобы это положение улучшить. В результате модернизации из БРДМ получается вполне приличная патрульная машина, способная составить достойную конкуренцию современным кандидатам на эту роль. Но от соответствия заявленным в названии машины задачам модернизированная машина остается так же далека как и немодернизированная.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info