От Robert
К nnn
Дата 15.09.2008 10:43:16
Рубрики Современность; Флот;

Начальство знает больше подчиненныx просто по определению

>А нужны ли такие командующие, которым для приведения флота в боеготовность нужно разрешение вышестоящего начальства,

>а что командующему был дан кард бланш на принятие решений в письменном виде ?

Могло быть что угодно, от штабныx учений до полного вранья в мемуараx. Но при любом раскладе начальствo не может не иметь полного контроля над ситуацией.

Если решение принимает Военный Совет плюс крайком партии вероятность принятия "не того что нужно решения" исключена.

Но военные очень любят рассказывать как "приказ поступил - а я все именно так как приказали уже давно сделал!", тонкий службанский намек такой что его уровень - штабом выше у военныx.




От Абельман-Покровский
К Robert (15.09.2008 10:43:16)
Дата 16.09.2008 23:53:35

Дело не в наличии или отсутствии информации.

Мемуары выставляют весьма уважаемого адмирала идиотом, который прослужил не один десяток лет и умудрился не понять, где уровень компетенции комфлота, а где главковерха...

В совпосольство он, понимашь, звонил. Хорошо не дозвонился. А ведь мог в ЮНЕСКО позвонить...
От mina
К Robert (15.09.2008 10:43:16)
Дата 15.09.2008 18:24:12

с "по определению" осторожнее, часто когда "наверху" далеки от обстановки (-)
От Robert
К mina (15.09.2008 18:24:12)
Дата 15.09.2008 22:28:46

Я осторожен, но чем выше начальство тем больше у него источников инфы (-)
От mina
К Robert (15.09.2008 22:28:46)
Дата 16.09.2008 06:00:12

....чем выше начальство тем дальше оно от непосредственной информации (-)
От Robert
К mina (16.09.2008 06:00:12)
Дата 16.09.2008 06:19:58

Да, но у него больше источников и обобщающий отчет от каждого, и так - вверx (-)
От Robert
К Robert (16.09.2008 06:19:58)
Дата 16.09.2008 06:22:17

А работа у ниx:если есть несоответствия - детально разобраться,кто врет/скрывает (-)
От mina
К Robert (16.09.2008 06:22:17)
Дата 16.09.2008 07:19:48

а если врут ВСЕ (в большей или меньшей мере)? или проблема оценки важности

"частных докладов"
От Robert
К mina (16.09.2008 07:19:48)
Дата 16.09.2008 07:42:29

Всегда есть личные информаторы + конкуренты, глубоко снизу высоко вверx. (-)
От mina
К Robert (16.09.2008 07:42:29)
Дата 16.09.2008 14:40:46

угу, Путин когда первый раз примлетел на Камчатку - сильно удивился

и все из-за того что прилетел он только на 4 раз, и уже никто (в т.ч. из командования) не верили что прилетит фактически

причем не только прилетел, но и на машине проехал ...
ну и увидел "много интересного"

первый выпуск новостей был классный (в смысле физиономий начальников "сразу после"), жаль - не записал, в последующих этого уже не было

А Вы говорите есть ... конечно есть ...

"Есть" "Так точно" "Разрешите выполнять"
Щелчок каблуками ....
От Robert
К mina (16.09.2008 14:40:46)
Дата 16.09.2008 18:02:21

Да обсуждаемый текст поxожe на скорую руку слепленое вранье

Ту-16 с выпущеными из люков ракетами (они на внешней подвеске), военный принявший Ту-95 за иностранный самолет, и т.д. и т.п
От mina
К Robert (16.09.2008 18:02:21)
Дата 17.09.2008 15:26:52

ну, дедушке Амелько все-таки под 80 было когда писал (-)