От Одессит
К Сергей Зыков
Дата 14.09.2008 22:33:56
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Re: сегодня по...

Добрый день

Учебник не читал, а замечание у меня в принципе.

>Дескать обеляет и оправдывает Сталина.

Если обеляет - это крайне плохо. Точно так же, как и если очерняет. Оценивать надо адекватно. И безотносительно к Сталину, Дизраэли, Сунь Ятсену, Мазепе или принцу Коноэ.

>Либеральную обчественность так же беспокоит высокий рейтинг тирана в народе.

А они там разбирали причины этого? Ведь не бывает явления без причины.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Bronevik
К Одессит (14.09.2008 22:33:56)
Дата 14.09.2008 22:53:45

Re: сегодня по...

Доброго здравия!

http://prosv.ru/umk/ist-obsh/info.aspx?ob_no=11686 полный текст "книги для учителя".

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Манлихер
К Одессит (14.09.2008 22:33:56)
Дата 14.09.2008 22:53:37

Дык дело-то всё как раз в том, что в глазах жгущих представителей (+)

Моё почтение

>Если обеляет - это крайне плохо. Точно так же, как и если очерняет. Оценивать надо адекватно. И безотносительно к Сталину, Дизраэли, Сунь Ятсену, Мазепе или принцу Коноэ.

...либеральной обчественности любая попытка объективного анализа сталинского периода вообще и причин имевшего в этом периоде места негатива, равно как и призывы к такому анализу уже вяляются "обелением". Потому что в их глазах единственная допустимая оценка - истошный визг в выражениях главного творения всей жизни недавно почившего в бозе отца русской демократии - прототипа Симсимыча Карнавалова.

>А они там разбирали причины этого? Ведь не бывает явления без причины.

Шутить изволите? Оне до такого не опускаются - оне общеаналитически мыслят)))

>С уважением www.lander.odessa.ua

взаимно)))

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От А.Никольский
К Одессит (14.09.2008 22:33:56)
Дата 14.09.2008 22:52:48

На мой взгляд Сталина учебник не обеляет

>Если обеляет - это крайне плохо.
+++++
Ознакомившись с дискуссией я сам пришел к такому выводу.Дебаты начались со статьи редактора отдела общества газеты "Время новостей" Анатолия Берштейна по поводу учебника, вот материалы
ответ авторов учебника:
http://www.vremya.ru/2008/165/13/212216.html

ответная реплика Анатолия Берштейна
http://www.vremya.ru/2008/165/13/2

текст концепции учебника, вызвавший критику Анатолия Берштейна:
http://www.vremya.ru/2008/154/51/210729.html

Исходная статья Берштейна, с которой завязалась дискуссия
http://www.vremya.ru/2008/154/51/211168.html

прочие материал ИМХО сугубо вторичны
С уважением, А.Никольский
От Ceргей Криминский
К А.Никольский (14.09.2008 22:52:48)
Дата 17.09.2008 17:51:18

Error 404


>ответная реплика Анатолия Берштейна
> http://www.vremya.ru/2008/165/13/2

Object not found!