>ЗЫ Я скорее всего не буду вступать в дискусию кто там прав, кто нет. Просто очень напрягает когда на историческом форуме - не вникая в тему просто обхаивают, не вникая и не пытаясь разобраться.
Читал 164
Писал 2
вам с таким послужным списком не смешно самому рассуждать о том, кто тут в какую тему и в какой степени вникает ?
Прошу не обижаться :-) но ваша позиция несколько... ну легковесная, что ли.
>>ЗЫ Я скорее всего не буду вступать в дискусию кто там прав, кто нет. Просто очень напрягает когда на историческом форуме - не вникая в тему просто обхаивают, не вникая и не пытаясь разобраться.
>
>Читал 164
>Писал 2
>Прошу не обижаться :-) но ваша позиция несколько... ну легковесная, что >ли.
Что бы обидеться надо понять как хотят обидеть. Можно раскрыть смысл
>вам с таким послужным списком не смешно самому рассуждать о том, кто тут >в какую тему и в какой степени вникает ?
>>>ЗЫ Я скорее всего не буду вступать в дискусию кто там прав, кто нет. Просто очень напрягает когда на историческом форуме - не вникая в тему просто обхаивают, не вникая и не пытаясь разобраться.
>>
>>Читал 164
>>Писал 2
>
>>Прошу не обижаться :-) но ваша позиция несколько... ну легковесная, что >ли.
>Что бы обидеться надо понять как хотят обидеть. Можно раскрыть смысл
>>вам с таким послужным списком не смешно самому рассуждать о том, кто тут >в какую тему и в какой степени вникает ?
прежде чем выносить свои суждения на широкую публику - неплохо бы ознакомиться с тем, что уже наработано местной коллективной мыслью. Архивы почитать. Так как "нет такой темы которая не обсуждалась бы на VIF2NE" (c)
Я вообще бы предложил внести запрет на написание постов тем участникам, которые прочли менее 10000 сообщений. Дабы были в курсе. Хотя, наверное, такое предложение сочтут за экстремизм. Зато качество возрастет.