От А.Никольский
К All
Дата 15.09.2008 14:48:30
Рубрики Танки;

Официальное заявление про "Т-95"

Правда ничего нового

Москва. 15 сентября. ИНТЕРФАКС-АВН - Российская армия получит на
вооружение танк нового поколения, заявил журналистам главнокомандующий
Сухопутными войсками генерал армии Владимир Болдырев.
"Ведутся разработки перспективного российского танка нового
поколения и машин на его базе. Его огневая мощь и защищенность будут
значительно превышать возможности существующего танка Т-90", - заявил
В.Болдырев накануне Дня танкистов, отмечаемого ежегодно во второе
воскресенье сентября.
Еще одним перспективным направлением развития танковых войск, по
словам главкома, является создание танков-роботов.
"Создание безэкипажных мобильных боевых и обеспечивающих
робототехнических комплексов сейчас является одним из ключевых и весьма
перспективных направлений развития средств вооруженной борьбы", - сказал
генерал.
Он отметил, что предусмотрена разработка экспериментальных и
опытных образцов робототехнических комплексов.
По словам главкома, значение танковых войск как главной ударной
силы Сухопутных войск сохранится в обозримой перспективе, что
подтвердила, в частности, операция по принуждению Грузии к миру.
"Пятидневный вооруженный конфликт в Южной Осетии хотя и был по
своему характеру и структуре уникальным, тем не менее не потребовал
широкомасштабного применения подразделения и частей танковых войск. Да и
применение противотанковых средств со стороны противника было
ограниченным. Тем не менее, танки в этом конфликте с нашей стороны
применялись и подтвердили, что по-прежнему являются одним из наиболее
эффективных средств вооруженной борьбы, так как обладают надежной
защитой, мощным вооружением и способны эффективно выполнять боевые
задачи", - сказал главком.
По его словам, "танк сохранит за собой роль ведущего уникального
боевого средства Сухопутных войск". "Танковые войска в силу своей
мобильности и боевой мощи являются надежным гарантом обеспечения
выполнения поставленных перед сухопутными группировками задач на
различных континентальных театрах военных действий", - сказал
В.Болдырев.
Он сообщил, что на вооружении Сухопутных войск широкий спектр
образцов танков, в том числе Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 и их
модификации. Основным боевым танком является танк Т-90. Главком отметил,
что предстоит сократить количество типов стоящих на вооружении танков,
повысить их огневую мощь, защищенность и маневренные характеристики.
"Проблема разномарочности танкового парка досталась нам в
наследство от Советской Армии. Утилизировать устаревшие модификации
танков, не выработавшие свой ресурс, было бы слишком расточительно для
государства. Поэтому был избран путь модернизации устаревших образцов с
целью повышения их боевых свойств", - сказал главком.
По его словам, вопрос танковой защиты в современных условиях имеет
особое значение. "Проблема повышения защищенности танков является весьма
актуальной. Это подтверждает опыт боевых действий в ходе вооруженных
конфликтов последнего десятилетия в Афганистане, Ираке, Ливане. В
ливано-израильском конфликте израильтяне, несмотря на то, что их танки
"Меркава" Мк3 и Мк4 относятся к числу самых защищенных танков в мире,
потеряли около 60 боевых машин. Они фактически оказались беспомощными
перед противотанковыми средствами, имевшимися в большом количестве у
"Хезболлах", - сказал В.Болдырев.
В.Болдырев сообщил, что ведутся работы, направленные на поиск
альтернативных решений по повышению эффективности применения танковых
подразделений и их защиты в бою. В их числе включение в штат танковых
подразделений боевой машины поддержки танков (БМПТ). По огневой мощи
БМПТ превосходит БМП на 25-30%, а по защищенности не уступает танкам.
Появление этой машины существенно изменит взгляды на формы и способы
применение танковых подразделений и позволит примерно на треть увеличить
их боевую эффективность, сказал главком.
От Андю
К А.Никольский (15.09.2008 14:48:30)
Дата 16.09.2008 13:45:22

Остаётся только помечтать о характеристиках нового танка и его облике. (+)

Здравствуйте,

По материалам форумских обсуждений.

1. Он невидим в "оптическом диапазоне человеческого глаза".

2. Рентген показываеы нам машину :
- Без гусениц, но на очень большом количестве легкозаменяемых маленьких колёсиков из наносплава;
- Формы машины обтекаемые, она плавает. Недалеко, но надёжно;
- Машина светится приятным глазу и неярким голубым светом;
- Броня машины -- это не броня, а выращенный искусственный кристалл неизвестного металла, в котором нано-роботами сделаны углубления и пустоты для всего необходимого;
- Машина с ногами от шагающего эскаватора по бокам, для резкого перемещения в случае её обстрела ОБПС;
- Она с маленькой башенкой, в которой стоит композитная, 155 мм, выдвижная пушка, стреляющая снарядами и ракетами всех калибров. Предусмотрена сменная башенка после овладения технологией лазерных бластеров большой мощности;
- Экипаж -- 2 человека. Один -- оператор движения, второй -- штурман боевой мощи. Экипаж находиться на посту управления в центре танка, в катапультируемых креслах, находящихся в титановой "камере выживания";
- Двигатель -- экологически чистый и многотопливный, работает абсолютно бесшумно и имеет 10е+8 часов наработки на отказ;

3. В машине использованы инопланетные технологии -- сплавы, средства зашиты, методики движения и средства выживания.

4. Единственное, что видно на танке человеческому глазу, это аршинный лозунг "Россия -- вперёд !"

Всего хорошего, Андрей.
От VIM
К А.Никольский (15.09.2008 14:48:30)
Дата 15.09.2008 22:49:45

Re: Официальное заявление...

>Правда ничего нового
Меня в этом тексте больше удивил Т-64, чем Т-95 :)))
От Guderian
К VIM (15.09.2008 22:49:45)
Дата 16.09.2008 09:01:16

А почему нет?

>>Правда ничего нового
>Меня в этом тексте больше удивил Т-64, чем Т-95 :)))
Т-64 с вооружения не сняли что режут в первую очередь другой вопрос
От Александр Стукалин
К Guderian (16.09.2008 09:01:16)
Дата 17.09.2008 01:49:56

Re: А почему...

>Т-64 с вооружения не сняли что режут в первую очередь другой вопрос

Его из частей "сняли" по ходу... :-)
От Guderian
К Александр Стукалин (17.09.2008 01:49:56)
Дата 17.09.2008 10:12:01

сдаеться по ходу

>>Т-64 с вооружения не сняли что режут в первую очередь другой вопрос
>
>Его из частей "сняли" по ходу... :-)
что в БХВТ он есть а значит на вооружении!
От securities
К А.Никольский (15.09.2008 14:48:30)
Дата 15.09.2008 15:34:09

Re: Официальное заявление...

>Он сообщил, что на вооружении Сухопутных войск широкий спектр
>образцов танков, в том числе Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 и их
>модификации. Основным боевым танком является танк Т-90.

правильнее - "Т-90 является основным боевым танком".
От Александр Стукалин
К А.Никольский (15.09.2008 14:48:30)
Дата 15.09.2008 15:07:03

Дык это пересказ его интервью "Кр.Звезде" -- я ниже постил ссылку... (-)
От Lower
К А.Никольский (15.09.2008 14:48:30)
Дата 15.09.2008 15:02:42

Re: Официальное заявление...


>Еще одним перспективным направлением развития танковых войск, по
>словам главкома, является создание танков-роботов.
>"Создание безэкипажных мобильных боевых и обеспечивающих
>робототехнических комплексов сейчас является одним из ключевых и весьма
>перспективных направлений развития средств вооруженной борьбы", - сказал
>генерал.
>Он отметил, что предусмотрена разработка экспериментальных и
>опытных образцов робототехнических комплексов.

Че-то неадекватные заявления косяками пошли. Генералам теперь что, героин со скидкой продают?

>По словам главкома, значение танковых войск как главной ударной
>силы Сухопутных войск сохранится в обозримой перспективе, что
>подтвердила, в частности, операция по принуждению Грузии к миру.

С такими то дубами, у нас ударной силы до Ла-Манша хватит. Думательной силы бы еще где-нибудь прикупить.

Ловер
От Лейтенант
К Lower (15.09.2008 15:02:42)
Дата 15.09.2008 16:25:39

Re: Официальное заявление...

>Че-то неадекватные заявления косяками пошли. Генералам теперь что, героин со скидкой продают?

Нет это они грузинскими трофеями "распорядились по хозяйски". Как известно, трофейные грузинские танки "были забиты наркотиками по самые люки".
От Старик
К Lower (15.09.2008 15:02:42)
Дата 15.09.2008 15:04:21

Re: Официальное заявление...


>Че-то неадекватные заявления косяками пошли. Генералам теперь что, героин со скидкой продают?

Почти! Генералам теперь бабок дали.
От Lower
К Старик (15.09.2008 15:04:21)
Дата 15.09.2008 15:42:27

Re: Официальное заявление...


>>Че-то неадекватные заявления косяками пошли. Генералам теперь что, героин со скидкой продают?
>
>Почти! Генералам теперь бабок дали.

Похоже, им живые бабки в руки давать нельзя.

Ловер
От Бирсерг
К А.Никольский (15.09.2008 14:48:30)
Дата 15.09.2008 14:52:23

Re: Официальное заявление...

>Правда ничего нового

Одно старое - в каждом предложение беспардонный трындеж.

З.Ы. Меркав действительно 60 прибили ?
От Darkon
К Бирсерг (15.09.2008 14:52:23)
Дата 15.09.2008 22:29:25

Re: Официальное заявление...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>>Правда ничего нового
>
>Одно старое - в каждом предложение беспардонный трындеж.

>З.Ы. Меркав действительно 60 прибили ?

Тут игра понятий. "Вывели из строя" - до почти 60. Но из них уничтожено без возможности ремонта - 5. Остальные в разной степени ремонтопригодны.

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Александр Антонов
К Бирсерг (15.09.2008 14:52:23)
Дата 15.09.2008 16:32:58

Re: Официальное заявление...

Здравствуйте

>Одно старое - в каждом предложение беспардонный трындеж.

>З.Ы. Меркав действительно 60 прибили ?

Ну это он конечно преувеличил. Подбили (повредили) 52 Меркавы, полностью уничтожили 5.

http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Lebanon_War

...According to Merkava tank program administration, 52 Merkava main battle tanks were damaged (45 of them by different kinds of ATGM), missiles penetrated 22 tanks, but only 5 tanks were totally destroyed (2 of them by improvised explosive devices).

А вот тут статистика на любой вкус (из разных источников). Выбирайте:

http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/#1

С уважением, Александр
От Старик
К Бирсерг (15.09.2008 14:52:23)
Дата 15.09.2008 15:03:16

Тут игра терминов "поразили" (т.е. попали) и "подбили" :) (-)
От 123TRF
К Старик (15.09.2008 15:03:16)
Дата 16.09.2008 09:20:40

Re: Уважаемый Старик (Злой такой)

Обещал что новый танк покажут, может даже к Дню Танкиста,
Праздник прошел, опохмел тоже, и где танк? :-) Скажите, хоть примерно +/- месяц, когда могут показать
От Старик
К 123TRF (16.09.2008 09:20:40)
Дата 16.09.2008 09:43:50

Re: Уважаемый Старик...

>Обещал что новый танк покажут, может даже к Дню Танкиста,
>Праздник прошел, опохмел тоже, и где танк? :-) Скажите, хоть примерно +/- месяц, когда могут показать

Президенту должны были показать 7-15 августа, но с грузинскими событиями показ отложили. Было предположение, что президент, премьер, или какое-то сильно доверенное лицо приедет на Кубу на день танкиста. Не поехали, тем более министру обороны сейчас сильно аукается.

А тем временем испытания начались. Все стрюцкие видели их только под чехлом. Нет никого из незанятых на испытаниях, кто видел БЫ танк без одежды, а тем более, кто имеет его фото. Если таковое всплывет, его источник выявится однозначно со всеми вытекающими. Так что фоток.нет будет звучать еще долго.

Так что ничем помочь не могу и планы президента мне неведомы.
От Captain Africa
К Старик (16.09.2008 09:43:50)
Дата 16.09.2008 11:45:28

Re: Уважаемый Старик...

>А тем временем испытания начались. Все стрюцкие видели их только под чехлом. Нет никого из незанятых на испытаниях, кто видел БЫ танк без одежды, а тем более, кто имеет его фото. Если таковое всплывет, его источник выявится однозначно со всеми вытекающими. Так что фоток.нет будет звучать еще долго.

А в чем великий смысл их скрывать? Как-будто на рынке конкуренты тут же слижут форм-фактор... я могу понять когда Мерседес новый прячут под чехлами, но тут-то...
От Андю
К Captain Africa (16.09.2008 11:45:28)
Дата 16.09.2008 11:51:16

Враги...ээ, наши партнёры не дремлют ! Вот тут, прямо под ночным горшком. (-)
От Siberiаn
К Андю (16.09.2008 11:51:16)
Дата 16.09.2008 12:04:39

А я знаю почему "новейший" танк не показывают!!!!)))))

Догадался, бугагагага))))
блин да он поди один в один т-90(72,80)
Вот и стремаются)))))

Siberian
От PQ
К Siberiаn (16.09.2008 12:04:39)
Дата 16.09.2008 12:29:58

Re: А я...

>Догадался, бугагагага))))
>блин да он поди один в один т-90(72,80)
>Вот и стремаются)))))

>Siberian

А вот и нет))))
От И. Кошкин
К Siberiаn (16.09.2008 12:04:39)
Дата 16.09.2008 12:17:56

Но это только снаружи. Внутри - абсолютно другая машина...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...нанотехнологии на каждом шагу.

И. Кошкин
От PQ
К И. Кошкин (16.09.2008 12:17:56)
Дата 16.09.2008 12:26:15

Re: Но это

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...нанотехнологии на каждом шагу.

>И. Кошкин

Его начали проектировать до того как нанотехнологии вошли в моду.))) Они вероятно появятся на модернизированном образце. В году 2025-ом. Плюс минус 5 лет.
От Андю
К PQ (16.09.2008 12:26:15)
Дата 16.09.2008 13:24:12

Тогда "нано" уже отомрёт. Будет "пико". (-)
От Siberiаn
К Captain Africa (16.09.2008 11:45:28)
Дата 16.09.2008 11:49:15

Прятать внешность нового танка... В 21 веке... ПОЛНАЯ бредятина (-)
От Harkonnen
К Siberiаn (16.09.2008 11:49:15)
Дата 16.09.2008 12:56:08

Так у всех, пока не готово не афишируют (-)
От Robert
К Harkonnen (16.09.2008 12:56:08)
Дата 16.09.2008 19:18:15

Замотать брезентом башню да проеxаться - показывают. Не было такого видео где?

Xодовую-то зачем секретить, что в ней может быть секретного? Число катков? Зато не было бы сомнений что танк есть.

Ну если какая интересная бронедеталь то тоже брезентом или сетью закрыть.

Т-80 показывали именно так с прапорщиком-меxводом когда-то.
От Александр Антонов
К Robert (16.09.2008 19:18:15)
Дата 17.09.2008 21:11:58

Re: Замотать брезентом...

Здравствуйте

>Xодовую-то зачем секретить, что в ней может быть секретного? Число катков? Зато не было бы сомнений что танк есть.

"Не верь глазам своим..."(С) Те кто сегодня сомневаются что танк есть, и после его показа будут в чём нибудь да сомневаться.

А число катков серьезная тайна. Даже по количеству катков уже можно будет сделать серьезные выводы о том увлечено ли еще отечественное танкостроение всемерным ужиманием заброневого обьема, или уже сменило приоритеты. :-)

С уважением, Александр
От Vasiliy~S
К Harkonnen (16.09.2008 12:56:08)
Дата 16.09.2008 17:59:14

Например?

Назовите хоть один пример западного танка, внешний облик которого был неизвестен до серийного производства.
От Старик
К Vasiliy~S (16.09.2008 17:59:14)
Дата 16.09.2008 18:50:32

Re: Например?

>Назовите хоть один пример западного танка, внешний облик которого был неизвестен до серийного производства.

Лучше назовите хоть один НАШ танк, внешний облик которого был неизвестен до серийного производства :)

Разве это плохо? :)
От Добрыня
К Старик (16.09.2008 18:50:32)
Дата 16.09.2008 19:28:04

Ага... Стало быть, облик Т-95 известен :-) Может быть, даже ХОРОШО известен... (-)
От Василий Фофанов
К Vasiliy~S (16.09.2008 17:59:14)
Дата 16.09.2008 18:46:10

Re: Например?

>Назовите хоть один пример западного танка, внешний облик которого был неизвестен до серийного производства.

Нууу навскидку MCS :)
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Vasiliy~S
К Василий Фофанов (16.09.2008 18:46:10)
Дата 16.09.2008 22:17:09

Re: Например?

>Нууу навскидку MCS :)

Я имел ввиду, естественно, после появления прототипов. Кстати, когда они будут?
От Василий Фофанов
К Vasiliy~S (16.09.2008 22:17:09)
Дата 17.09.2008 01:43:55

Re: Например?

>Я имел ввиду, естественно, после появления прототипов. Кстати, когда они будут?

А откуда вы знаете что их еще нет? :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Vasiliy~S
К Василий Фофанов (17.09.2008 01:43:55)
Дата 17.09.2008 02:10:39

Я ничего не знаю, потому и спрашиваю. (-)
От Василий Фофанов
К Vasiliy~S (17.09.2008 02:10:39)
Дата 17.09.2008 02:32:02

Дык в том и беда

Как говорят американцы, те кто знают - не говорят, те кто говорят - не знают :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Vasiliy~S
К Василий Фофанов (17.09.2008 02:32:02)
Дата 17.09.2008 02:42:22

Re: Дык в...

>Как говорят американцы, те кто знают - не говорят, те кто говорят - не знают :)

Но нигде ничего про готовые прототипы или примерные сроки не сообщалось?
От Василий Фофанов
К Vasiliy~S (17.09.2008 02:42:22)
Дата 17.09.2008 12:53:37

Re: Дык в...

>Но нигде ничего про готовые прототипы или примерные сроки не сообщалось?

Нет. Есть старенькая "дорожная карта", широко циркулируют по сети ролики и фотографии отдельных компонентов, типа орудия, снарядов, АЗ. В основном сравнительно старенькие.

Но вобщем я с вами согласен что секретность вокруг 195го совершенно сумасшедшая. Но я не склонен считать что это потому что король - голый.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Alex~219
К Василий Фофанов (17.09.2008 12:53:37)
Дата 17.09.2008 20:18:12

Re: Дык в...

>Нет. Есть старенькая "дорожная карта", широко циркулируют по сети ролики и фотографии отдельных компонентов, типа орудия, снарядов, АЗ. В основном сравнительно старенькие.

А где в сети эти ролики??
От oleg100
К Василий Фофанов (17.09.2008 12:53:37)
Дата 17.09.2008 13:20:12

какая карта?

какая карта?
От Василий Фофанов
К oleg100 (17.09.2008 13:20:12)
Дата 17.09.2008 13:52:20

"roadmap" - основные вехи планирующейся программы (-)
От Calmman
К Василий Фофанов (17.09.2008 13:52:20)
Дата 17.09.2008 20:23:23

"План","план действий", "план развития" (-)
От PQ
К Harkonnen (16.09.2008 12:56:08)
Дата 16.09.2008 13:25:49

В Кубинке ведь проводятся уже ГИ...значит готов?

Назови, хоть один современный танк который так упорно секретят. Ну если только "Молот". Остальные давно уже засвечены. В том числе и самые новые К-2 и Тип 10.
От Harkonnen
К PQ (16.09.2008 13:25:49)
Дата 16.09.2008 14:10:56

Re: В Кубинке...

>Назови, хоть один современный танк который так упорно секретят. Ну если только "Молот".

Столкнулся с тем, что Т-84 новый это коснулось.

>В Кубинке ведь проводятся уже ГИ...значит готов?

Ничего это не значит.
От PQ
К Siberiаn (16.09.2008 11:49:15)
Дата 16.09.2008 12:29:11

Вы, что! На нем элетродинамическая броня))) (-)
От Koshak
К PQ (16.09.2008 12:29:11)
Дата 16.09.2008 12:57:45

и антигравитрон в заброневом объеме (-)
От PQ
К PQ (16.09.2008 12:29:11)
Дата 16.09.2008 12:33:19

Такая мысль...Т-95 не показывают потому, что...

бояться, что наши друзья перестанут покупать Т-90.
От Андрей Сергеев
К PQ (16.09.2008 12:33:19)
Дата 16.09.2008 19:07:30

Да-да :) И эту мысль мы уже видели :)

Приветствую, уважаемый PQ!

>Такая мысль...Т-95 не показывают потому, что бояться, что наши друзья перестанут покупать Т-90.

"Решение не показывать «Т-64» имело, конечно, глубокий смысл. Если показать его, то выйдет, что «Т-62» не есть новейший танк Советской Армии, а великолепный танк «Т-55» и вообще старик. Это могло навести арабов на мысль, что то, что им давали, — старье. Значит, не они виноваты в поражении, а устаревшая техника."(С)Неупоминаемый :)))

С уважением, А.Сергеев
От Ktulu
К Siberiаn (16.09.2008 11:49:15)
Дата 16.09.2008 12:16:26

Если нет планов немедленно и массово его поставлять в войска,

то лучше его вообще не показывать.

--
Алексей
От PQ
К Ktulu (16.09.2008 12:16:26)
Дата 16.09.2008 12:31:54

Нет пусть уж покажут...

А то столько разработок 80-90-х еще являются секретными. Технику в металлолом сдадут, а мы ее так и не увидим((((
От Роман Алымов
К PQ (16.09.2008 12:31:54)
Дата 16.09.2008 12:51:46

Не сдадут (+)

Доброе время суток!
>А то столько разработок 80-90-х еще являются секретными. Технику в металлолом сдадут, а мы ее так и не увидим((((
***** Кое-что из секретов 80х-90х уже ждёт очереди на постановку на Кубинку (проблема в том что ставить некуда, ангары забиты).
С уважением, Роман
От Gur Khan
К Роман Алымов (16.09.2008 12:51:46)
Дата 16.09.2008 13:48:24

Еще как сдадут!

>Кое-что из секретов 80х-90х уже ждёт очереди на постановку на Кубинку (проблема в том что ставить некуда, ангары забиты).

Ангары на Кубинке действительно забиты, а потому многие уникальные экспонаты выкинуты на улицу и усиленно несколько примеров:
Т-55 с телевизионной аппаратурой "Алмаз" выкинут из музейного ангара на улицу и самого интересного - аппаратуры - давно след простыл;
об.167Т - первый советский боевой газотурбинный танк - выкинут из музейного ангара - турбина ушла металлоломщикам;
об.140 - спи...на крыша МТО и раскурочен двигатель;
об.187 №3 - спи...на титановая крыша МТО;
об.187 №4 №5 №6 - все сильнее и сильнее напоминают кучи металлолома;
челябинские прототипы БМПТ в кол-ве 3 шт. - из рабочего ангара весной этого года выставлены на улицу - в результате уже все ободраны и все сильнее и сильнее ржавеют...
Но дело не столько в нехватке закрытых площадей - таково отношение работников музея и нии к уникальным экспонатам! Так на просьбы передать об.187 и об.172-2М в музей УВЗ - родного предприятия - получен категорический отказ. Почему??? об.140 и об.167 были вырваны буквально с боем! Причем на тех условиях, что находясь в Тагиле они будут продолжать числиться собственностью Кубинки. И это только вершина айсберга! На войсковых БТРЗ режутся в металлолом уникальные машины! В прошлый четверг был порезан Т-62 выпуска 1961года - один из пяти войсковой серии, причем переоборудованный в начале 90-х в вариант Т-62МВ. В настоящее время на утилизации не менее интересный Т-80. Вот его атрибутика сделанная ув. Nettом и Interest68: " Машина с кондиционером, я знаю что такие делали это предлогало наше КБ, но военные так и понимали зачем это надо!
На ней ещё стоит "Глубокий брод", выдвигается цилиндр для забора воздуха между двумя воздухозаборниками, не стандартная крышка МТО! Башня от Об.219А("Совершенствование") может эта машина от Омска - опытная.
Номер самой машины К 08 Бт 0238А - 1982 год.
Номер корпус С 04 Ит 8206 - 1980, крыша МТО (титановая плита) с этим же номером и "очки" (балка с жалюзями)тоже.
Номер башни К 03 Ет 013 (номер техзначный).
На ГТД так "шильдик" и не нашел.
В башне установлен комплекс "Кобра".
Танк наш, опытовый объект!!! Индекс БТ-Ленинградский, ИТ-Ижорский завод, ЕТ-Харьков.
Башня это для Об.219А(Совершенствование) с "Коброй", основными противниками установки такого типа кондиционера на танк был ВНИИТМ, а потом военные. Институт ратовал, что бы они были одинаковые на всей БТТ, а такой тип мог был сделан только на машинах с ГТД на дизельных это не получится. Институт предлогал кондиционер по типу бытового с вентиляторами, что в последствии и был установлен на башне экспортного Т-90, огромный ящик на башне.
На Т-80 была установлена маленькая авиационная турбинка которая отбирала горячий воздух со второго каскада, охлаждала его и подавала в БО после выхода двигателя на рабочий режим. При этом потеря можности ГТД была не больше 0,5% общей мощности и расход топлива вырос на граммы. Вообщем Попов не сильно настаивал на этом, а все остальные были ОЧЕНЬ против!
Какое колличество было выпущено не скажу скорее всего несколько образцов, а может и один? Этот образец скорее всего был передан на омский завод."
На другом ТРЗ ждут очереди в утиль Т-55 оборудованные облегченными плавсредствами... список можно продолжать и продолжать!

Ну а что касается нашего перспективного танка - пока машина не пойдет в войска или на экспорт ее не рассекретят и никому не покажут. Во многом это оправдано. В обозримом прошлом мы имели как минимум 3 случая отказа от экспортных сделок после несвоевременного показа новых образцов бтт. Кроме того есть еще интересы национальной безопастности. Много вы видели действительно перспективных разработок НАТО в той стадии когда работа по ним еще далеко не завершена? Если кто интересуется обликом, то скажу лишь что от Т-64 или Т-80 в ней нет вообще ничего, от Т-72/90 внешне только катки... Завод (УВЗ) принципиально ничего не комментирует и не будет комментировать по ней (частично именно с этим связана задержка с ответами Малых Ленте.ру - там большинство вопросов вокруг этого аппарата) - это прерогатива заказчика, т.е. МО. Что касается совместных работ с иностранными заказчиками, то то же не надейтесь на обилие информации т.к. в этом случае обычно подписывается соглашение о конфиденциальности. Так нарушение подобного условия чуть не стоило нам индийского контракта 99года - это когда на эйфории от успеха развязались языки у многих...

С Уважением...
От Роман Алымов
К Gur Khan (16.09.2008 13:48:24)
Дата 16.09.2008 14:14:44

Ну прям крик души (+)

Доброе время суток!
Вообще-то тот факт что много всего уникального-эксперимантального никому не нужно -это факт, например прошлым летом некий уникально-экспериментальный гибрид БТР-70 и БТР-80 из запасника был переделан в памятник для экспонирования в какой-то спецназовской бригаде, причём все потроха были вырезаны, а внутри установлен столик и скамейки, дабы ветераны-спецназовцы могли типа внутри посидеть и помянуть и тд. Деньги правят миром, ничего тут не поделать - когда перед военными (да и гражданскими) стоит альтернатива - или сохранять некий объект XYZ, отличающийся от объекта XYZ-1 уникальным лючком на крыше и улучшенным обтеканием вентилятора, или сделать из него памятник для богатых спонсоров, то выбор чаще всего в пользу денег спонсоров....
С уважением, Роман
От PQ
К Роман Алымов (16.09.2008 14:14:44)
Дата 16.09.2008 16:02:31

Различие Об 187 от Т-72 не только в лючках...

И если они в самом деле превращены в лом, то позор Кубинке. Во, что превращен "Буйвол" я видел...ужас.
От Алексей Калинин
К PQ (16.09.2008 16:02:31)
Дата 16.09.2008 17:28:56

По делу есть что предложить?

Салют!
>И если они в самом деле превращены в лом, то позор Кубинке. Во, что превращен "Буйвол" я видел...ужас.
Позор, да. И позором будет, так как строительство новых музейных площадей суть задача неприоритетная, расширения территории доступной для посетителей тоже не предвидится, и вообще - объекты институту не нужны нафиг, ибо испытания закончились давно. Деньги нужны (и идут) на другие полезные вещи. Учитывая что "запасник" равен "отстойнику" с начала 1990-х, а то и ранее - картина сами понимаете.

Кстати говоря одно из немногих позитивных событий годичной давности - это когда в процессе нашего вышибания территорию таки обнесли нормальной колючкой. Мелочь, а приятно.

Так что от горестных стенаний ничего не изменится. Есть что изменить - действуйте. Денег на павильоны дайте например. Нет - так и незачем скопом про "отношение к уникальным экспонатам", в музее нормальные люди сидят, а у института достаточно проблем чтобы не заморачиваться проблемами отработавших курс испытаний тонн металлолома, какой-нибудь стенд испытательный поважнее будет. А то блин и на форуме и вообще - столько радетелей и профессионалов родной брони что слов нет. А как дело в прошлом году дошло до Тучкова с михалковым, так сразу выяснилось что и рычагов давления нет, и связи все "выставочные" и военные не слушают и спонсоры картонные и вообще во всем виноват мебельщик, а остальные белые и пушистые.

С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От PQ
К Алексей Калинин (16.09.2008 17:28:56)
Дата 16.09.2008 17:51:37

По делу...Очень просто...

Если сами не могут сберечь, то отдали бы в музей Нижнего Тагила. Там все Объекты 187, Буйвол и другое изготовленное в Тагиле привели в порядок.

Вот например Об 140 http://www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov_2/tank_140_01.htm

И Об 167Т http://www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov_2/tank_167_01.htm

В Нижнем Тагиле эти танки просят, но их не отдают(((
От Алексей Калинин
К PQ (16.09.2008 17:51:37)
Дата 16.09.2008 18:13:43

Re: По делу...Очень...

Салют!
>Если сами не могут сберечь, то отдали бы в музей Нижнего Тагила. Там все Объекты 187, Буйвол и другое изготовленное в Тагиле привели в порядок.
Ну да, а омские-харьковские и прочие объекты пусть гниют.


>В Нижнем Тагиле эти танки просят, но их не отдают(((
Значит просят плохо, просят не у тех или просто просят не давая ничего взамен. В случае с об.167 я помню, Тагил выложил фото из отстойника перед кем-то из вышестоящих (Маев?) со словами "а у вас эти танки все равно гниют". Кубинка тут же (! тут же, уж не знаю чей приказ был) напряглась и танк за неделю выдернули из отстойника, отдраили до металла, покрасили и заварили после чего поставили между 1 и 2 павильоном. Но "не спасло", таки машина через некоторое время ушла в Тагил, где и пребывает под крышей в отличных условиях.

С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От PQ
К Алексей Калинин (16.09.2008 18:13:43)
Дата 16.09.2008 19:44:18

омские-харьковские и питерские в музей Задорожного)))) (-)
От Василий Фофанов
К PQ (16.09.2008 16:02:31)
Дата 16.09.2008 16:58:31

Re: Различие Об

>И если они в самом деле превращены в лом

Да нет. Различия с Т-72 по-прежнему хорошо различимы :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От PQ
К Роман Алымов (16.09.2008 12:51:46)
Дата 16.09.2008 12:57:16

Re: Не сдадут

>Доброе время суток!
>>А то столько разработок 80-90-х еще являются секретными. Технику в металлолом сдадут, а мы ее так и не увидим((((
>***** Кое-что из секретов 80х-90х уже ждёт очереди на постановку на Кубинку (проблема в том что ставить некуда, ангары забиты).
>С уважением, Роман

Я даже немного догадываюсь о чем речь.
От Captain Africa
К Siberiаn (16.09.2008 11:49:15)
Дата 16.09.2008 12:03:20

А есть ли мальчик вообще? (-)
От Старик
К Captain Africa (16.09.2008 12:03:20)
Дата 16.09.2008 18:28:27

Есть. Даже два их. (-)
От Harkonnen
К Старик (16.09.2008 18:28:27)
Дата 17.09.2008 02:10:21

Два только в Москве, как я понял? (-)
От Старик
К Harkonnen (17.09.2008 02:10:21)
Дата 17.09.2008 02:22:33

Под Москвой :) (-)
От Василий Фофанов
К Бирсерг (15.09.2008 14:52:23)
Дата 15.09.2008 15:00:50

Re: Официальное заявление...

>З.Ы. Меркав действительно 60 прибили ?

Нет. В примерно такое количество меркав попали.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info