От sap
К Lower
Дата 15.09.2008 11:05:13
Рубрики Современность; Армия;

Про полки

>А про полки ничего не скажете? А то интересно: вроде они остались, но
для чего нужны не ясно.

В Армии США, полки (кроме АА и бронекавлерийских) остались только в полных номерах батальонов. Как организационной структуры их уже лет 50 нет.
От Lower
К sap (15.09.2008 11:05:13)
Дата 15.09.2008 11:38:27

Re: Про полки

>>А про полки ничего не скажете? А то интересно: вроде они остались, но
>для чего нужны не ясно.

>В Армии США, полки (кроме АА и бронекавлерийских) остались только в полных номерах батальонов. Как организационной структуры их уже лет 50 нет.

Вот и вопрос, в чем их функция.

Ловер
От MR
К Lower (15.09.2008 11:38:27)
Дата 15.09.2008 13:49:45

Re: Про полки


>
>>В Армии США, полки (кроме АА и бронекавлерийских) остались только в полных номерах батальонов. Как организационной структуры их уже лет 50 нет.
>
>Вот и вопрос, в чем их функция.
 В должностном потолке.
В том, что полком командовал полковник, а бригадой стал - бригадный генерал.
В результате в дивизии вместо одного генерала стало 4-5.

Абсолютное большинство современных бригад РА насколько я вижу отличается от полков только большим окладом комбрига. Ну и формальным статусом частей. Основным отличием ОТДЕЛЬНОГО МСБ от МСБ просто насколько помню был разведвзвод? Не так?Который вроде как сейчас ввели и в обычные МСБ. Как в МСБ "афганских" полков.
От sap
К Lower (15.09.2008 11:38:27)
Дата 15.09.2008 12:59:29

Re: Про полки

>Вот и вопрос, в чем их функция.

Нет у них никаких функций, так как нет самих полков.
ТОлько названия остались - традиция такая.