От Exeter
К ttt2
Дата 15.09.2008 01:41:06
Рубрики WWI;

Что значит "не поддержала полностью"?

Воевать за греков никто не собирался, уважаемый ttt2.
Что касается Малой Азии, то вообще-то Венизелос пользовался на мирной конференции в Версале большим успехом и по общему мнению "очаровал" Ллойд Джорджа, Вильсона и Клемансо. Требования греков там вначале были совсем несусветные и включали пол-Албании, Македонию, Фракию, пол-Малой Азии, все Эгейские острова, включая Додеканезские, и плюс Константинополь с обширным хинтерландом. Естественно, все им не дали (тем более, Константинополь), но многое вполне были готовы удовлетворить - особенно, по этническому признаку. Пока суд да дело, Антанта дала грекам в мае 1919 г явочным порядком захватить Измир. Но греки начали быстро расширять зону оккупации вокруг Измира, сопровождая все это бесчинствами в отношении турок. Началась фактически война между греками и турецкими повстанческими частями. Это осложнило переговоры Антанты с Турцией, западные державы стали проявлять недовольство греческим самоуправством. К тому же начались противоречия между Грецией и Италией по поводу Албании, что вынудило греков ограничивать свои аппетиты. В итоге в Турции возникло кемалистское движение на антигреческой подкладке, а Антанта вовсе не хотела его разжигать, слишком уж явно помогая Греции. Италия вообще фактически поддерживала кемалистов в пику грекам.
В итоге максимум, что дали грекам по Севрскому договору - Фракию, западное побережье Мраморного моря и Дарданелл с Галлиполи, плюс права на оккупацию Измира с последующим плебисцитом. Дальше грекам предоставили разбираться с турками самостоятельно - ну вот греки и проиграли.

Т.е. грекам в общем вполне дали, что они просили реального, но удерживать это они должны были сами. Никто за греческую "мега идеа" свою кровь лить не собирался.


С уважением, Exeter
От Аркан
К Exeter (15.09.2008 01:41:06)
Дата 16.09.2008 13:17:13

Дашнаков подбили выступить кроме того (-)
От ttt2
К Exeter (15.09.2008 01:41:06)
Дата 15.09.2008 08:51:14

Исход войны предрешен был конечно

>Т.е. грекам в общем вполне дали, что они просили реального, но удерживать это они должны были сами. Никто за греческую "мега идеа" свою кровь лить не собирался.

Греки вояками 500 лет не были, победа Турок предрешена

Как я понял значит Греция проиграла скорее из за претензий на Албанию - да, жадность подвела
От Chestnut
К ttt2 (15.09.2008 08:51:14)
Дата 15.09.2008 17:25:37

Re: Исход войны...

>>Т.е. грекам в общем вполне дали, что они просили реального, но удерживать это они должны были сами. Никто за греческую "мега идеа" свою кровь лить не собирался.
>
>Греки вояками 500 лет не были, победа Турок предрешена

Ну почему -- в 1912 турок таки побили.

>Как я понял значит Греция проиграла скорее из за претензий на Албанию - да, жадность подвела

Тут дело такое -- Албания была создана Австро-Венгрией, чтобы не дать Сербии выхода к Адриатике (перед началом агрессии против турок в 1912 году сербы и греки собирались эту территорию поделить между собой)

Соответственно греки решили, что раз АВ больше нет, никто в Албании в её прежних границах не заинтересован (причём учитывая, что Алюания в общем фактически воевала на стороне центральных держав). Ошиблись

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От mpolikar
К Chestnut (15.09.2008 17:25:37)
Дата 15.09.2008 18:11:47

Re: Исход войны...



>учитывая, что Алюания в общем фактически воевала на стороне центральных держав).
а можно поподробнее?
От Iva
К ttt2 (15.09.2008 08:51:14)
Дата 15.09.2008 09:51:37

Re: Исход войны...

Привет!

>Как я понял значит Греция проиграла скорее из за претензий на Албанию - да, жадность подвела

Не только - СССР Кемаля тоже поддерживал.

Владимир
От Thorn
К Iva (15.09.2008 09:51:37)
Дата 15.09.2008 12:36:22

Re: Исход войны...

>Привет!

>>Как я понял значит Греция проиграла скорее из за претензий на Албанию - да, жадность подвела
>
>Не только - СССР Кемаля тоже поддерживал.

>Владимир

А ткже виновата одна объезяна :)