От Robert
К hardy
Дата 16.09.2008 01:47:06
Рубрики Современность; ВВС;

Но все же есть разница, по тяговооруженности же минимум в потора раза? (-)
От Дм. Журко
К Robert (16.09.2008 01:47:06)
Дата 16.09.2008 14:18:50

По удельным показателям F-35A вровень с Су-30МКИ, но оружие у него внутри.

Здравствуйте, уважаемый Robert.

Оба самолёта предполагаются многоцелевыми. Но воздушный бой это:

1) Логистика. F-35 требует меньше запасов, быстрее обслуживается -- чаще летает, легче иметь большее число самолётов, проще их дозаправить в воздухе, дешевле подготовить лётчиков.

Зато Су-35 летает значительно дальше и дольше, даже с вооружением на подвеске. То есть может объединяться с другими Су-35 на широком фронте или долго барражировать. Дешевле при покупке.

2) Системы обнаружения и обмена данными. Потребителей Су закормили обещаниями, в США есть работающая система. Сейчас центральное тактическое преимущество -- скрытная РЛС с шумоподобным сигналом и скрытность самого планера.

3) Оружие воздушного боя. Опять для Су-35 только завтраки.

4) И только в самом конце -- манёвренность, скорость, потолок, скороподъёмность. Скороподъёмность, скажем, важна очень над своим аэродромом при перехвате высоколетящей цели. Так теперь стремятся не воевать. Высокие показатели Су-35 тут сравнительно дутые, так как вооружение F-35 в отсеке, не влияет на аэродинамику.

То есть, по-моему, именно дальность -- новое огромное крыло, делает соотношение полезности Су-35 и F-35A неоднозначным. Су-35 -- хорошая платформа, если оружие подтянуть, РЛС, обмен данными и РЭБ значительно продвинуть. Если бы.

Дмитрий Журко
От 123TRF
К Robert (16.09.2008 01:47:06)
Дата 16.09.2008 09:10:26

Re: Но все же есть разница,

F-35 движок имеет тягу примерно 16тонн боевая масса 18-20т
22.7т мах в среднем 0.8кгс/1 кг
СУ-35 взлетный вес 25-34.5т двигатели 2*14.5т=29тс.
в итоге 0.8-1 кгс/кг и где тут в полтора раза разница?
От С.Плешков
К Robert (16.09.2008 01:47:06)
Дата 16.09.2008 03:51:54

О превосходстве наших истребителей они плачутся каждый раз, когда надо выжать из (-)
От С.Плешков
К С.Плешков (16.09.2008 03:51:54)
Дата 16.09.2008 03:53:07

своего правительства деньги на закупку новых вооружений. Даже в США это было. (-)
От Robert
К С.Плешков (16.09.2008 03:53:07)
Дата 16.09.2008 04:13:41

Это как сравнивать легковой "Мерседес" и "Зил-130", xорошие но разные машины. (-)
От hardy
К Robert (16.09.2008 04:13:41)
Дата 16.09.2008 12:48:30

:)

вы, имхо, зря оперируете в терминах "size matters" :)

Сам производитель определяет функционал F-35 как multirole fighter. Это достаточно далеко от "советской" трактовки термина "истребитель-бомбардировщик".

И F-35 - это не МиГ-27 и не Су-22, а (грубо) продолжение F-16.
Легкий многофункциональный истребитель.

А сравнивают его оззи именно с Су-30/35 по совершенно банальной причине - у них ВВС Индонезии под боком.
От tarasv
К hardy (16.09.2008 12:48:30)
Дата 16.09.2008 16:55:00

Re: Он конечно многоцелевой но

>Сам производитель определяет функционал F-35 как multirole fighter. Это достаточно далеко от "советской" трактовки термина "истребитель-бомбардировщик".
>И F-35 - это не МиГ-27 и не Су-22, а (грубо) продолжение F-16.
>Легкий многофункциональный истребитель.

можно идти от истребителя как это было с F-16 и этим путем пошли когда делали Тайфун и Рафаль а можно от ИБ. F-35 какраз создавался по второму пути, над американцами насчет истребителей не капало, вот они и делали ИБ но с истребительным БРЭО.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От PQ
К Robert (16.09.2008 04:13:41)
Дата 16.09.2008 12:34:58

Су-35, это Мерседес?))) (-)