От С.Плешков
К Robert
Дата 16.09.2008 03:51:54
Рубрики Современность; ВВС;

О превосходстве наших истребителей они плачутся каждый раз, когда надо выжать из (-)
От С.Плешков
К С.Плешков (16.09.2008 03:51:54)
Дата 16.09.2008 03:53:07

своего правительства деньги на закупку новых вооружений. Даже в США это было. (-)
От Robert
К С.Плешков (16.09.2008 03:53:07)
Дата 16.09.2008 04:13:41

Это как сравнивать легковой "Мерседес" и "Зил-130", xорошие но разные машины. (-)
От hardy
К Robert (16.09.2008 04:13:41)
Дата 16.09.2008 12:48:30

:)

вы, имхо, зря оперируете в терминах "size matters" :)

Сам производитель определяет функционал F-35 как multirole fighter. Это достаточно далеко от "советской" трактовки термина "истребитель-бомбардировщик".

И F-35 - это не МиГ-27 и не Су-22, а (грубо) продолжение F-16.
Легкий многофункциональный истребитель.

А сравнивают его оззи именно с Су-30/35 по совершенно банальной причине - у них ВВС Индонезии под боком.
От tarasv
К hardy (16.09.2008 12:48:30)
Дата 16.09.2008 16:55:00

Re: Он конечно многоцелевой но

>Сам производитель определяет функционал F-35 как multirole fighter. Это достаточно далеко от "советской" трактовки термина "истребитель-бомбардировщик".
>И F-35 - это не МиГ-27 и не Су-22, а (грубо) продолжение F-16.
>Легкий многофункциональный истребитель.

можно идти от истребителя как это было с F-16 и этим путем пошли когда делали Тайфун и Рафаль а можно от ИБ. F-35 какраз создавался по второму пути, над американцами насчет истребителей не капало, вот они и делали ИБ но с истребительным БРЭО.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От PQ
К Robert (16.09.2008 04:13:41)
Дата 16.09.2008 12:34:58

Су-35, это Мерседес?))) (-)