От Дм. Журко
К Фукинава
Дата 17.09.2008 16:08:03
Рубрики Современность; ВВС;

Занятно. Мол, Me-262 за пару лет обрушения рейха не заменил поршневые. (-)
От Фукинава
К Дм. Журко (17.09.2008 16:08:03)
Дата 17.09.2008 18:06:30

Скажем так, боевая эффективность Ме-262 не оправдала ожиданий. (-)
От Фукинава
К Фукинава (17.09.2008 18:06:30)
Дата 17.09.2008 18:27:03

Насколько я понимаю боевая эффективность военной техники складывается из 3-х

параметров:
1.ТТХ
2. Качество подготовки экипажа
3. Тактики боевого применения.

У Ме-262 были проблемы с боевым применением.
От Дм. Журко
К Фукинава (17.09.2008 18:27:03)
Дата 17.09.2008 18:35:22

Какой самолёт не имел чего-то из подразумеваемого? Я Вас не понимаю. (-)
От Никита Каменский
К Фукинава (17.09.2008 18:06:30)
Дата 17.09.2008 18:16:20

Ага. Bf 109, Fw 190 и прочие тоже не оправдали...

Глупые они, немцы-то. Не понимали, что надо было бластеры и летающие тарелки развивать...
От Дм. Журко
К Фукинава (17.09.2008 18:06:30)
Дата 17.09.2008 18:11:07

Мало ли кто о чём мечтал. В 1945 зачастую только они и летали у немцев.

Здравствуйте, уважаемый Фукинава.

Ожидания руководства Германии выражены в планах выпуска реактивных самолётов.

Дмитрий Журко