От Дм. Журко
К Никита Каменский
Дата 17.09.2008 18:01:41
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Существенно, что...

Здравствуйте, уважаемый Никита.

>Потому что для АФАР она не лёгкая, и не дешёвая. Антенны АФАР тяжеленные, бо T/R-модулям нужно персональное питание и охлаждение, и всё это приходится размещать прямо "по-месту". Когда на F-15C ставили APG-63(v)2, то одного только балласта в хвост пришлось под 300кг запихать...

Это, конечно, важно и, вероятно, причина именно эта. 1000 фунтов (450 кг) общего увеличения массы F-15C с (v)2, зато (v)3 уже, якобы, существенно легче исходного с вращаемой ЩАР. F-35A, конечно, имеет самые совершенные сегодня решения.

Всё равно масса антенны, конечно, намного больше. Собственно, всё довольно просто, я где-то находил массу одного приёмо-передающего модуля, надо умножить на число (~1200) и прикинуть. Что-то под 90 кг на всю плоскость выходит. Много. Значит проще боковые решётки поставить, вот и собираются. Любопытно, какова масса фазовращателя для "Ирбис".

Дмитрий Журко
От Никита Каменский
К Дм. Журко (17.09.2008 18:01:41)
Дата 17.09.2008 18:43:55

Re: Существенно, что...

>F-35A, конечно, имеет самые совершенные сегодня решения.

Неа. Он имеет, прежде всего, удешевлённое решение. Там APG-81 на тяжёлых, но давно массовых, проверенных и, соответственно, относительно дешёвых brick'ах.

>Что-то под 90 кг на всю плоскость выходит.

Самая лучшая здесь антенна APG-79 на новейших tile-модулях, но всё равно это около 45 кг.
От Дм. Журко
К Никита Каменский (17.09.2008 18:43:55)
Дата 17.09.2008 19:36:17

Нашёл прямые данные.

Здравствуйте, уважаемый Никита.

“While the brick modules were soldered onto the radar array, the new tiles snap into place and the resulting antenna is half the weight of the 400­to­500­pound version on the Alaska F­15Cs,” Henchey said.

Насколько позволяет мой английский, суть: кирпичные модули заменены плиточными, что позволило вдвое уменьшить массу антенны в 400-500 фунтов (до 200-250, то есть) "аляскинских F-15C".

То есть, исходная антенна -- 180-225 кг, новая, соответственно, -- около 100 кг.

Решётка APG-79 массой 95 фунтов (43 кг) при общей массе БРЛС 650 фунтов (295 кг). Прямых данных об APG-81 по-прежнему не нашёл.

Дмитрий Журко
От Дм. Журко
К Никита Каменский (17.09.2008 18:43:55)
Дата 17.09.2008 19:10:33

45-50 кг уже можно качать, полагаю. Спасибо. (-)
От Никита Каменский
К Дм. Журко (17.09.2008 19:10:33)
Дата 17.09.2008 19:13:32

Вы забываете о перегрузках... (-)
От Дм. Журко
К Никита Каменский (17.09.2008 19:13:32)
Дата 17.09.2008 19:37:15

Не забываю. Решётка и так держит перегрузки. А антенны такой массы качают. (-)
От Никита Каменский
К Дм. Журко (17.09.2008 19:37:15)
Дата 17.09.2008 21:58:08

Она их держит в зафиксированном состоянии...

Как только начнёте ворочать - перестанет. Бо схема подвода охлаждения и питания на это не рассчитана.
От Дм. Журко
К Никита Каменский (17.09.2008 21:58:08)
Дата 17.09.2008 22:46:17

"Схема подвода" будет качаться малой частью, увеличит оценку незначительно. (-)
От Никита Каменский
К Дм. Журко (17.09.2008 22:46:17)
Дата 18.09.2008 15:04:33

Речь о том, что со "схемой подвода" потребуется ещё куча килограмм в антенне... (-)
От Дм. Журко
К Никита Каменский (18.09.2008 15:04:33)
Дата 18.09.2008 16:09:22

Ну не сделает "куча" из 45 кг решётки 90 кг. (-)
От Александр Антонов
К Дм. Журко (17.09.2008 18:01:41)
Дата 17.09.2008 18:22:09

Re: Существенно, что...

Здравствуйте

>Всё равно масса антенны, конечно, намного больше. Собственно, всё довольно просто, я где-то находил массу одного приёмо-передающего модуля, надо умножить на число (~1200) и прикинуть. Что-то под 90 кг на всю плоскость выходит. Много.

Стоит так же учесть массу системы крепления решётки этих ППМ долженствующую с запасом выдерживать перегрузку в 9 единиц, системы управления, питания и конечно же системы охлаждения антенной решетки. После чего становиться понятно что подвижный подвес для всего этого добра не прост и не лёгок. ПО этому американцы и отказались.

С уважением, Александр
От Дм. Журко
К Александр Антонов (17.09.2008 18:22:09)
Дата 17.09.2008 18:28:19

Считайте, что учёл. Да и больше не выходит исходя из общей массы БРЛС. (-)