От	kegres
К	Дмитрий Козырев
Дата	15.09.2008 18:43:08
Рубрики	Флот;

Re: Хм, странное...

---

>На кораблях конца 19 начала 20 века тараное образование было уже рудиментом, т.к. артиллерия бы не позволила бы сблизиться на таранный удар - но почему "слаб"?

И тогда его логично дополнили ТА.
Значит, как боевой приём - направление своего корпуса на корабль противника, всё ещё не считался изжитым.

и тогда все засмеялись, и стали пить чай...

---

От	Robert
К	kegres (15.09.2008 18:43:08)
Дата	16.09.2008 08:19:08

Ре: Хм, странное...

---

>И тогда его логично дополнили ТА.И тогда его логично дополнили ТА.

В носу над водой у многиx тогда стоял однотрубный ТА который так и назывался "Таранный ТА".

---

От	Km
К	Robert (16.09.2008 08:19:08)
Дата	16.09.2008 11:18:48

Ре: Хм, странное...

---

Добрый день!

>В носу над водой у многиx тогда стоял однотрубный ТА который так и назывался "Таранный ТА".

А носовая водонепроницаемая переборка на всех судах до сих пор называется "таранной переборкой".

С уважением, КМ

---

От	А.Погорилый
К	kegres (15.09.2008 18:43:08)
Дата	15.09.2008 20:14:07

Re: Хм, странное...

---

>>На кораблях конца 19 начала 20 века тараное образование было уже рудиментом, т.к. артиллерия бы не позволила бы сблизиться на таранный удар - но почему "слаб"?
>
>И тогда его логично дополнили ТА.
> Значит, как боевой приём - направление своего корпуса на корабль противника, всё ещё не считался изжитым.

Крупные сражения броненосных кораблей были не часты. А прогресс техники - очень быстрым, из-за чего не удавалось проверить в бою возникающие решения.
Собственно, по итогам Лиссы таран и стал считаться "естественным боевым приемом" для броненосных кораблей.
А перестал - после РЯВ, когда было показано на опыте, что до тарана дело не доходит, артиллерия обладает достаточной мощью.

В промежутке просто не было крупных боев броненосцев.

---