От Azinox
К Нумер
Дата 17.09.2008 19:35:51
Рубрики Современность;

Re: Ну например

Здравствуйте.

>Я всё конечно понимаю, но сколько можно? Этими бригадами мозги общественности третий год компстируют. Ну и?! Конечно, война - это война, но у нас кучу дивизий с нуля и все танковые соединения сформировали за несколько месяцев, а за 3 года они от Алагира до Берлина дошли.

Я не думаю, что даже во время Великой Отечественной на подготовку горной бригады потратили бы всего несколько месяцев (набрав ее из новобранцев). И еще я считаю, что наши современные части постоянной боевой готовности и элитная пехота (ВДВ) значительно лучше подготовлены, чем наши части, которые готовили "за несколько месяцев" во время войны. Хотя бы потому, что там служат контрактники, имеющие несколько лет службы и боевой опыт, в отличие от призывников-новобранцев.

>Во-во. ВДВ - элитная пехота. Потом и воюет как пехота, а не ждёт новой Вязьмы. А для гсбр оказываются горы не той системы.

Горно-стрелковые батальоны, вообще-то, совсем для другого готовят. Это типа как "пехотинцы-альпинисты", если ВДВ можно назвать "пехотинцами-парашютистами". Конечно, их можно было бы использовать, но смысла особого в этом не было, я считаю.

Кстати, у грузин был вроде как горно-стрелковый батальон в 1 бригаде.



С уважением.
От Нумер
К Azinox (17.09.2008 19:35:51)
Дата 17.09.2008 20:32:10

Re: Ну например

Здравствуйте
>Здравствуйте.

>Я не думаю, что даже во время Великой Отечественной на подготовку горной бригады потратили бы всего несколько месяцев (набрав ее из новобранцев). И еще я считаю, что наши современные части постоянной боевой готовности и элитная пехота (ВДВ) значительно лучше подготовлены, чем наши части, которые готовили "за несколько месяцев" во время войны. Хотя бы потому, что там служат контрактники, имеющие несколько лет службы и боевой опыт, в отличие от призывников-новобранцев.

Это всё так, только у нас не месяцы, а три, насколько помню, года. То есть "а мы ещё не готовы" выглядит несколько странно.

>Горно-стрелковые батальоны, вообще-то, совсем для другого готовят. Это типа как "пехотинцы-альпинисты", если ВДВ можно назвать "пехотинцами-парашютистами". Конечно, их можно было бы использовать, но смысла особого в этом не было, я считаю.

Ну так почему парашютисты вполне воюют, а гсбр - нет? Что, ждём броска грузин через ГКХ? Ну так его вероятность крохотная. Опять встаёт вопрос ЗАЧЕМ нужны такие войска.

>Кстати, у грузин был вроде как горно-стрелковый батальон в 1 бригаде.

1 бригада, кажется, участвовала. гсб воевал?

>С уважением.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Дмитрий Козырев
К Нумер (17.09.2008 20:32:10)
Дата 18.09.2008 10:34:55

Re: Ну например

>Ну так почему парашютисты вполне воюют, а гсбр - нет? Что, ждём броска грузин через ГКХ? Ну так его вероятность крохотная. Опять встаёт вопрос ЗАЧЕМ нужны такие войска.

Для "линейно-кордоной" службы на Кавказе - проблемно-конфликтном районе с непогашенными очгами внутреннего вооруженого сепаратизма и бандитизма.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (18.09.2008 10:34:55)
Дата 18.09.2008 11:06:10

Почему-то, никто еще не сказал, что ГС бригады остались потому что 42-я

дивизия уехала в Цхинвал.
У нас имелись 2 фронта - условно "Грузинский" - активный и "Чеченский" - пассивный. Полностью оголять "Чеченский" - нельзя. Кто-то должен был остаться. В сложившейся обстановке мотострелки были эффективнее на грузинском фронте (т.к. там шло общевойсковое рубилово), а горнострелки на чеченском (т.к. там предполагается противопартизанщина). Поэтому 42-я поехала в ЮО, а бригады остались пасти чечню с окрестностями.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (18.09.2008 11:06:10)
Дата 18.09.2008 11:53:19

Именно (-)