От writer123
К Гегемон
Дата 18.09.2008 18:32:53
Рубрики Современность;

Re: Ну например

>Мы никак не привыкнем к мысли, что на Кавказе и Дальнем Востоке нужно много войск для обороны территории, которые никуда оперативно сманеврировать не смогут даже в пределах театра

А ДВ тут при чём?
А привыкать вредно, эти задачи должны решаться преимущественно в рамках МВД и ФСБ - включая ВВ. К этому нужно стремиться и прежде всего заниматься профилактикой, не давая возможности возникнуть отрядам, для которых требуются Т-62 и Д-30.
Другой вопрос что с нынешней спецификой кавказских правоохранительных органов полагаться на них не следует. Но это тоже нужно постепенно лечить.
От Гегемон
К writer123 (18.09.2008 18:32:53)
Дата 18.09.2008 18:57:58

Re: Ну например

Скажу как гуманитарий
>>Мы никак не привыкнем к мысли, что на Кавказе и Дальнем Востоке нужно много войск для обороны территории, которые никуда оперативно сманеврировать не смогут даже в пределах театра
>
>А ДВ тут при чём?
Притом, что Южные Курилы и Сахалин очень даже запросто могут стать объектом операции Сил самообороны Японии. И Владивосток с Хабаровском тоже нужно прикрывать стабильно и позиционно, а не подвижными войсками, которых всегда не хватает в других местах.


>А привыкать вредно, эти задачи должны решаться преимущественно в рамках МВД и ФСБ - включая ВВ. К этому нужно стремиться и прежде всего заниматься профилактикой, не давая возможности возникнуть отрядам, для которых требуются Т-62 и Д-30.
Театр сложный, население нелояльное, а соседи - недружественные. Здесь всегда возможна инфильтрация боевиков или прямое вторжение из-за ближайшей границы. Территории нужно удерживать силой.
А раз так - нужно держать на постоянной основе минимально достаточные для обороны силы, которые нельзя снимать и перебрасывать в другие места.

>Другой вопрос что с нынешней спецификой кавказских правоохранительных органов полагаться на них не следует. Но это тоже нужно постепенно лечить.
Это другой вопрос.

С уважением
От writer123
К Гегемон (18.09.2008 18:57:58)
Дата 18.09.2008 19:15:41

Re: Ну например

>Притом, что Южные Курилы и Сахалин очень даже запросто могут стать объектом операции Сил самообороны Японии.
Дык там пулад если мне склероз не изменяет, куда их срывать кто будет?

>И Владивосток с Хабаровском тоже нужно прикрывать стабильно и позиционно, а не подвижными войсками, которых всегда не хватает в других местах.
Ну это естественно, вроде никто части с границы не предлагал срывать, у них свои задачи как бы.

>Театр сложный, население нелояльное, а соседи - недружественные. Здесь всегда возможна инфильтрация боевиков или прямое вторжение из-за ближайшей границы. Территории нужно удерживать силой.

Армия нужна всё-таки в основном не для этого.

>А раз так - нужно держать на постоянной основе минимально достаточные для обороны силы, которые нельзя снимать и перебрасывать в другие места.

Для обороны чего? Городков?
Я бы скорее говорил о пресечении выступлений. Немного другой акцент, не находите?
От Гегемон
К writer123 (18.09.2008 19:15:41)
Дата 18.09.2008 19:57:20

Re: Ну например

Скажу как гуманитарий
>>Притом, что Южные Курилы и Сахалин очень даже запросто могут стать объектом операции Сил самообороны Японии.
>Дык там пулад если мне склероз не изменяет, куда их срывать кто будет?
Вот эти пулад и нужно укреплять, усиливать и переоснащать.
И как раз в тех краях стоит задуматься о создании единого командования ВМФ и наземных войск

>>И Владивосток с Хабаровском тоже нужно прикрывать стабильно и позиционно, а не подвижными войсками, которых всегда не хватает в других местах.
>Ну это естественно, вроде никто части с границы не предлагал срывать, у них свои задачи как бы.
Так на границе запустение и склады с охраной.
Однако заметим, что войска с Дальнего Востока вообще снимать нельзя, а часть соединений - еще и снимать с позиций. Зачем им тогда структура и вооружение подвижных войск?

>>Театр сложный, население нелояльное, а соседи - недружественные. Здесь всегда возможна инфильтрация боевиков или прямое вторжение из-за ближайшей границы. Территории нужно удерживать силой.
>Армия нужна всё-таки в основном не для этого.
Армия нужна для обороны территории. Полиция армейских задач на местности не может решать принципиально

>>А раз так - нужно держать на постоянной основе минимально достаточные для обороны силы, которые нельзя снимать и перебрасывать в другие места.
>Для обороны чего? Городков?
Важных с политической и военной точки зрения районов местности. По нынешним временам важнее не взять принять капитуляцию через год, а не позволить противнику в первые дни взять под контроль спорную территьорию

>Я бы скорее говорил о пресечении выступлений. Немного другой акцент, не находите?
Я несколько о другом

С уважением
От writer123
К Гегемон (18.09.2008 19:57:20)
Дата 18.09.2008 21:24:48

Re: Ну например

>Вот эти пулад и нужно укреплять, усиливать и переоснащать.
Нужно, и не только их.

>И как раз в тех краях стоит задуматься о создании единого командования ВМФ и наземных войск
Вполне возможно.

>Так на границе запустение и склады с охраной.
Значит следует посмотреть, что из этого следует передислоцировать, а что - развернуть. Впрочем, не одни лишь склады там.

>Однако заметим, что войска с Дальнего Востока вообще снимать нельзя, а часть соединений - еще и снимать с позиций. Зачем им тогда структура и вооружение подвижных войск?
А вы, простите, с южными друзьями собираетесь одними закопанными по башню ИС-3 разбираться?

>Армия нужна для обороны территории. Полиция армейских задач на местности не может решать принципиально
Оборонять нужно когда есть, от кого. Задача полицейских сил применительно к нашему Кавказу - предотвратить возникновение такой ситуации, когда уже нужно ОБОРОНЯТЬ.

>Важных с политической и военной точки зрения районов местности. По нынешним временам важнее не взять принять капитуляцию через год, а не позволить противнику в первые дни взять под контроль спорную территьорию

Это какой у нас там такой противник, неужто грузины?..

>Я несколько о другом

Раскройте мысль поподробнее.