От Гегемон
К А.Погорилый
Дата 18.09.2008 20:33:30
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Не понимаю

Скажу как гуманитарий

>>В силу ограниченности ресурсов СССР не производил гаубичных САУ, сосредоточившись на выпуске штурмовых САУ поддержки и противотанковых.
>Про Германию пишут, что именно в силу ограниченности ресурсов она выпустила около половины от общего выпуска бронетехники в виде САУ, в том числе гаубичных. Чтобы при имеющихся ограниченных возможностях увеличить огневую мощь орудий ценой отказа от вращающейся башни.
>Получается, что одна причина - противоположные результаты?
Не противоположные. Просто немцы помимо танков и штурмовых орудий выпускали еще и самоходные лафеты, а СССР среди последних ограничился СУ-76

>Кстати. Советским танковым корпусам отчаянно не хватало чего-то вроде "Гвоздики". То, есть, учитывая тогдашние технические возможности, 107-мм или 122-мм орудия с меньшей начальной скоростью на шасси СУ-76 (нач. скорость уменьшить настолько, чтобы конструкция СУ-76 выдерживала отдачу выстрела). Подвижность танка, броня противоосколочная, снаряд как у пехотной гаубицы. Цели - полевые оборонительные сооружения, слабость против которых 76-мм калибра была выяснена еще в ПМВ.
А СУ-76 выдержала бы 122-мм гаубицу?

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (18.09.2008 20:33:30)
Дата 18.09.2008 21:03:21

Re: Не понимаю

>Не противоположные. Просто немцы помимо танков и штурмовых орудий выпускали еще и самоходные лафеты, а СССР среди последних ограничился СУ-76
но почему су-76 самоходный лафет?
От А.Погорилый
К Гегемон (18.09.2008 20:33:30)
Дата 18.09.2008 20:49:34

Re: Не понимаю

>>>В силу ограниченности ресурсов СССР не производил гаубичных САУ, сосредоточившись на выпуске штурмовых САУ поддержки и противотанковых.
>>Про Германию пишут, что именно в силу ограниченности ресурсов она выпустила около половины от общего выпуска бронетехники в виде САУ, в том числе гаубичных. Чтобы при имеющихся ограниченных возможностях увеличить огневую мощь орудий ценой отказа от вращающейся башни.
>>Получается, что одна причина - противоположные результаты?
>Не противоположные. Просто немцы помимо танков и штурмовых орудий выпускали еще и самоходные лафеты, а СССР среди последних ограничился СУ-76

Тем не менее СУ-85, СУ-122, СУ-100 на основе Т-34, СУ-152 на основе КВ, ИСУ152 на основе ИС (ну и ИСУ-122 на той же основе, результат дефицита 152-мм стволов) делали. Все они не сильно меньше отличались от соответствующих танков, чем СУ-76 - от Т-70.

>>Кстати. Советским танковым корпусам отчаянно не хватало чего-то вроде "Гвоздики". То, есть, учитывая тогдашние технические возможности, 107-мм или 122-мм орудия с меньшей начальной скоростью на шасси СУ-76 (нач. скорость уменьшить настолько, чтобы конструкция СУ-76 выдерживала отдачу выстрела). Подвижность танка, броня противоосколочная, снаряд как у пехотной гаубицы. Цели - полевые оборонительные сооружения, слабость против которых 76-мм калибра была выяснена еще в ПМВ.
>А СУ-76 выдержала бы 122-мм гаубицу?

Смотря насколько ослабить заряд. Я же написал 107 или 122, именно потому что не уверен, что можно было поставить 122-мм калибр с приемлемыми ТТХ. 107 мм - точно можно было.
От Тезка
К А.Погорилый (18.09.2008 20:49:34)
Дата 18.09.2008 20:53:25

Re: Не понимаю

>107 мм - точно можно было.

И какое орудие 107 мм Вы планируете поставить?
От Мелхиседек
К Тезка (18.09.2008 20:53:25)
Дата 18.09.2008 21:02:05

Re: Не понимаю

>>107 мм - точно можно было.
>
>И какое орудие 107 мм Вы планируете поставить?
разве что 107мм горная гаубица обр.1939г.
От А.Погорилый
К Мелхиседек (18.09.2008 21:02:05)
Дата 18.09.2008 21:18:58

Re: Не понимаю

>>>107 мм - точно можно было.
>>И какое орудие 107 мм Вы планируете поставить?
>разве что 107мм горная гаубица обр.1939г.

Ну хотя бы. Основные проблемы (мешавшие принятию на вооружение) у нее были с перевозкой во вьюках, в данном случае совершенно неактуальные.
От Тезка
К А.Погорилый (18.09.2008 21:18:58)
Дата 18.09.2008 21:43:57

Основные проблемы совсем в другом (-)