От Мазила
К badger
Дата 20.09.2008 01:09:04
Рубрики WWII; ВВС; Искусство и творчество;

Однако, со стороны союзников встречалось мнение,

Есть контакт!
что Д9 был более удачен в качестве истребителя, чем серия А
Спасибо и удачи!
От badger
К Мазила (20.09.2008 01:09:04)
Дата 20.09.2008 01:31:42

Re: Однако, со...

>что Д9 был более удачен в качестве истребителя, чем серия А

С точки зрения пилотов "ну новый - значит лучше" - нормальная логика, до того как на практике удасться проверить лучше ли он на самом деле, а на практике проверить мало кому удалось в виду скоропостижного скончания рейха...
От badger
К Мазила (20.09.2008 01:09:04)
Дата 20.09.2008 01:28:10

Мнений много разных существует

>что Д9 был более удачен в качестве истребителя, чем серия А

Например, ещё существует мнение что и ФВ-190А сам по себе был мега-истребителем...

ФВ-190Д ни по весу, ни по крылу, ни по мощности двигателя не имел принципиальных отличий от ФВ-190А поздних серий, некоторые ФВ-190Д имели форсирование водометанолом, но опять же у и ФВ-190А-8 была форсированная впрыском горючего в нагнетатель версия ("erhöhter Notleistung").


Некоторые "исследователи" считают что ФВ-190Д-9 был "почти как" Ta-152, высотным мега-истребителем (видимо потому что "ну они же похожи, двигатель одинаковый - Юмо"...), но это глубокое заблуждение.
От Мазила
К badger (20.09.2008 01:28:10)
Дата 20.09.2008 01:42:29

По поводу "Антона"

Есть контакт!
>Например, ещё существует мнение что и ФВ-190А сам по себе был мега-истребителем...
Верно, у англичан много раз приходилось читать, в какой шок привело их столкновение их "пятерок" с первыми ФВ, и как последние выкашивали Спитфайров чуть ли не десятками...

Спасибо и удачи!