>>Дело не только в налоговом бремени, но и в разнообразных публичных унижениях. Например, греки были обязаны носить одежду из грубого сукна и только черного цвета; временами даже вводилось требование привязывать к рукаву колокольчик, чтобы оповещать о своем приближении. Дома греков были должны быть на одну треть ниже домов мусульман.
>>Добавим к этому "янычарский" налог кровью девширме, и тот факт, что мусульмане не могли быть обращены или проданы в рабство (в отличие от христиан).
>>И это только официальные проявления неравенства. На местах аги и паши (ими были только мусульмане) творили откровенный произвол, и это было скорее нормой (особенно в средней и поздней Оттоманской империи), чем исключением.
>
>>По этой причине большинство султанов и не стремились особенно к обращению христианских подданных в ислам. Дело было отнюдь не в терпимости, а в том, что грабить и притеснять христиан было значительно удобнее.
>
>Какую мрачную картину вы нарисовали! Она, однако, как-то слабо согласуется с тем, что раскольники или некрасовцы, например, бежали не из а в османскую империю - совсем из другого государства. Может, у них была более адекватная информация об "османских ужасах"?
Произвол на месте был ужасающий. Вся система была чудовщно корумпированая. Законы говорили одно, а практика была другая.
>
>Произвол на месте был ужасающий. Вся система была чудовщно корумпированая. Законы говорили одно, а практика была другая.
Ну да, ну да. Про какое государство того времени этого не напишешь. Но про законы и практику - тут есть и обратная сторона медали. Например, официально в Ои христианам запрещалось хранение и ношение оружия. Фактически же болгары, например, к середине XVIII века были вооружены чуть ли не поголовно. Не от хорошей жизни, понятно, разбойники замучали, но тут важен факт, а не причина, Власти же сначала закрыли на это глаза, а впоследствии и легализовали эту практику. Либерализмъ чистой воды.