От Фукинава
К Guderian
Дата 22.09.2008 14:41:55
Рубрики Современность; Армия;

Гхым, вообще-то наоборот.... (-)
От Guderian
К Фукинава (22.09.2008 14:41:55)
Дата 22.09.2008 14:50:25

Да?

т е вы ждете от противника еще 1-2 месяца на развертывание его ударных сил? не надейтесь не подарят они это вам!
От Фукинава
К Guderian (22.09.2008 14:50:25)
Дата 22.09.2008 15:16:56

Волшебное слово - инициатива. Кто ей владеет??? Ударное подразделение. Для

ведения оборонительных действий необходимо иметь больше соединений, чем противник, владеющий инициативой. Нападение оно выгоднее со всех точек зрения. Вообще как показал опыт ВОВ контрудары - это заведомо бесперспективный путь. Лучший метод обороны агрессия, если не хотим выступать агрессором - ведение встречного наступления с решительными целями, или встречное сражение в масштабах всего ТВД.
От Guderian
К Фукинава (22.09.2008 15:16:56)
Дата 22.09.2008 15:22:44

Волшебное слово - первый удар.

>ведения оборонительных действий необходимо иметь больше соединений, чем противник, владеющий инициативой. Нападение оно выгоднее со всех точек зрения. Вообще как показал опыт ВОВ контрудары - это заведомо бесперспективный путь. Лучший метод обороны агрессия, если не хотим выступать агрессором - ведение встречного наступления с решительными целями, или встречное сражение в масштабах всего ТВД.
Сосредоточить большую массу наступающий в данном случае не сможет, в преоритете будет первый удар большой силы развернутого соединения по не отмобилизованым силам противника.
Если классический путь то тут вариант оборона-наступление спорный в принципе если кто то не проспит возможности будут равные!
От Фукинава
К Guderian (22.09.2008 15:22:44)
Дата 22.09.2008 15:58:39

Таки мы об одном и том же говорим. Преступно готовить армию для чисто оборонител

действий, для контрударов. Вы же правильно сказали первый удар, так? Тот кто наносит первый удар тот и владеет в данный момент инициативой, но это не контрудар все таки, Вы не находите??? Применитльно к такой логике нивелируется военное значение термина контрудар, он становиться больше политическим терпином, для прикрытия нападения, опережающего возможное нападение противника.
ЗЫ.Блин резунизм какой-то прям.
От Guderian
К Фукинава (22.09.2008 15:58:39)
Дата 22.09.2008 16:55:52

Кстати этого никто не говорил!

>действий, для контрударов. Вы же правильно сказали первый удар, так? Тот кто наносит первый удар тот и владеет в данный момент инициативой, но это не контрудар все таки, Вы не находите??? Применитльно к такой логике нивелируется военное значение термина контрудар, он становиться больше политическим терпином, для прикрытия нападения, опережающего возможное нападение противника.
>ЗЫ.Блин резунизм какой-то прям.

А кто тут мешал удар и контрудар? Вопрос был такой есть ударные части у агресора и контрударные у обороняющегося в чем их разница Ответ ни в чем по ОШС.
Что бы охарактеризовать контрудар не стоит лезть в политические дебри! ОНИ ТУТ НИ ПРИЧЕМ
Контрудар это попытка обороняющегося заставить атакующего отказаться от своих действий, перехватить инициативу либо восстановление перваночального положения с целью разбить наступающие силы противника.
Только и всего.
Никто не собираеться готовать войска только к наступлению (они учаться в обычном режими) весь вопрос в составе ОШС,числености и расположении (из этого будут вытекать задачи )