Нет, но сравнивать надо не с одним 12,7 мм пулемётом, а с 2-мя.
Или с 4-мя в случай 8-точечного "Тандерболта".
Но даже если считать что 20-мм пушка лучше чем 4х0,50 пулемёта -
ваше заявление "Батарея мощщная и пушки имелись" вам имеется смысл переформулировать как "Батарея мощная, потому что имелась пушка" , поскольку пушкА была одна(а не "пушкИ"), и без неё "батарея" "Лайтинга" на "мощщная" никак не тянет.
Плюс батареи Р-38 -имхо - в компактном расположении вооружения.
Есть контакт!
На Тадах и Лошадках надо и точку сведения трасс учитывать, как мне кажется. Лайтнинг же пучок поплотнее должен дать (хотя вот в сходстве баллистики пушки и пулеметов я не уверен и может оказаться, что настильность траекторий будет далеко неодинаковая)...
Спасибо и удачи!
>На Тадах и Лошадках надо и точку сведения трасс учитывать, как мне кажется. Лайтнинг же пучок поплотнее должен дать (хотя вот в сходстве баллистики пушки и пулеметов я не уверен и может оказаться, что настильность траекторий будет далеко неодинаковая)...
Я указал в первой же ответе в данной подветке :)
Но даже центральное расположение вооружения не повод создавать мифы про непомерно крутую батарею P-38, у "Спитфаера" с 2 Хиспано батарея получется не хуже, но никто почему-то не страдает за её могущество, всё больше про американцев поют...
Что касает траекторий - судя по близкой поперечной нагрузке у боеприпасов Хиспаны и Бранинга 0.50 и их близкой начальной скорости - траектории у них на сравнительно небольших дистанциях огня, характерных для воздушного боя очень близкими.
Интересно что у ШВАКа траектория, судя по некоторым источникам, была близка к тракетории пуль ШКАСа :)
У Родионова цитируется отчет, в котором есть такая фраза:
Этот же малый вес снаряда пушки ШВАК вызывает увеличенные времена полета снаряда по сравнению (график в приложении № 7) с пушкой Эрликон, пулеметом Березина и даже нормальным пулеметом ШКАС.
Отчет сам, вырезанный из Родионова можно взять здесь: