От tevolga
К Rwester
Дата 22.09.2008 11:23:35
Рубрики Локальные конфликты;

Re: уточните

>Здравствуйте!

>Почему в момент сосредоточения грузинских войск, Россия не стала делать политических шагов?

Да, почему?

>Если так, то с одной стороны Грузия проводила сосредоточение тайно и даже если что-то было замечено, то вполне можно было списать на то, что при ЛЮБОМ обострении Грузия накапливала технику и одн.вывод об агрессии сделать было нельзя.

Судя по заявлению тайной это не являлось. Да и про агрессию никто не говорил - вполне можно было громко спросить зачем вам, Грузия, такие сосредоточения, и информируем что мы примем адекватные по численности и техническо
>С другой стороны, затягивание конфликта на неопределенный срок было не вполне в интересах России. Может это и цинично, но имхо дать грузинам вляпаться вполне планировалось.

>Рвестер, с уважением
От Rwester
К tevolga (22.09.2008 11:23:35)
Дата 22.09.2008 11:36:49

Re: уточните

Здравствуйте!

>>Почему в момент сосредоточения грузинских войск, Россия не стала делать политических шагов?
>Да, почему?
Политические шаги разные бывают. Признать независимость, базы и т.д., т.е. то, что сейчас происходит, можно было сделать и раньше. ИМХО ничем не обоснованное: было невыгодно прекратить конфлит волевым решением России, требовался рывок Грузии..

>Судя по заявлению тайной это не являлось. Да и про агрессию никто не говорил - вполне можно было громко спросить зачем вам, Грузия, такие сосредоточения, и информируем что мы примем адекватные по численности и техническо
-Заявление сделано после факта агрессии. Тогда точно не знали, что событие произойдет.
-Стандартный ответ Саакашвили был, если память не подводить в том смысле, что Грузия целостная и неделимая, где хотим там танки и копим. И прав кстати. Был.
-А где мы войска держать сможем реакльно наболее-менее длительный срок? В РЮО? Сомнительно.

Рвестер, с уважением
От tevolga
К tevolga (22.09.2008 11:23:35)
Дата 22.09.2008 11:26:29

Глюкнуло.

>>Здравствуйте!
>
>>Почему в момент сосредоточения грузинских войск, Россия не стала делать политических шагов?

Да, почему?

>>Если так, то с одной стороны Грузия проводила сосредоточение тайно и даже если что-то было замечено, то вполне можно было списать на то, что при ЛЮБОМ обострении Грузия накапливала технику и одн.вывод об агрессии сделать было нельзя.

Судя по заявлению тайной это не являлось. Да и про агрессию никто не говорил - вполне можно было громко спросить зачем вам, Грузия, такие сосредоточения, и информируем что мы примем адекватные по численности и технической оснащенности шаги, О чем вас и мировое сообщество продостерегаем.

>>С другой стороны, затягивание конфликта на неопределенный срок было не вполне в интересах России. Может это и цинично, но имхо дать грузинам вляпаться вполне планировалось.

А чем вялотекущий конфликт нас не устраивал - по крайней мере крови не было...Какая цель во вляпывании Грузии? Смещение Саакашвили?

С уважением к сообществу.
От Rwester
К tevolga (22.09.2008 11:26:29)
Дата 22.09.2008 11:55:03

вряд ли вопрос в саакашвили

Здравствуйте!

>А чем вялотекущий конфликт нас не устраивал - по крайней мере крови не было...Какая цель во вляпывании Грузии? Смещение Саакашвили?
Ведь ясно, что следующий будет все равно более или менее прозападный. Если нужно, то Окруашвили, а если не нужно, то Бурджанадзе. Имхо опять же - определяющий фактор - репутация России на международной арене. Даже при агрессии грузии мы стояли очень близко к минихолодной войне, а уж отсеки мы по-имперски от Грузии территории и посади на них свои базы, вони было б до небес. И проблем гораздо больше. Выборы-то в США никто не отменял.

Рвестер, с уважением