>>Здравствуйте!
>
>>Почему в момент сосредоточения грузинских войск, Россия не стала делать политических шагов?
Да, почему?
>>Если так, то с одной стороны Грузия проводила сосредоточение тайно и даже если что-то было замечено, то вполне можно было списать на то, что при ЛЮБОМ обострении Грузия накапливала технику и одн.вывод об агрессии сделать было нельзя.
Судя по заявлению тайной это не являлось. Да и про агрессию никто не говорил - вполне можно было громко спросить зачем вам, Грузия, такие сосредоточения, и информируем что мы примем адекватные по численности и технической оснащенности шаги, О чем вас и мировое сообщество продостерегаем.
>>С другой стороны, затягивание конфликта на неопределенный срок было не вполне в интересах России. Может это и цинично, но имхо дать грузинам вляпаться вполне планировалось.
А чем вялотекущий конфликт нас не устраивал - по крайней мере крови не было...Какая цель во вляпывании Грузии? Смещение Саакашвили?
>А чем вялотекущий конфликт нас не устраивал - по крайней мере крови не было...Какая цель во вляпывании Грузии? Смещение Саакашвили?
Ведь ясно, что следующий будет все равно более или менее прозападный. Если нужно, то Окруашвили, а если не нужно, то Бурджанадзе. Имхо опять же - определяющий фактор - репутация России на международной арене. Даже при агрессии грузии мы стояли очень близко к минихолодной войне, а уж отсеки мы по-имперски от Грузии территории и посади на них свои базы, вони было б до небес. И проблем гораздо больше. Выборы-то в США никто не отменял.