От Елисеенко Алексей
К Alex Medvedev
Дата 23.09.2008 03:25:54
Рубрики 1917-1939;

Иротические фонтазии - это ваща стизя

Что следует вот отсюда, гражданин

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1596/1596053.htm



>Из текста никак не следует, что "спасали" в кавычках. Это вы как обычно из пальца высосали

- если вы не в курсе чего то, это не значит, что такого не было.

>"лампочки, ткани, мануфактура, ложки, бумага, уксус, женские чулки, абажуры, мыло, карандаши, перламутровые пуговицы" -- также оказался вашей фантазией (или у вас список груза есть?)

Есть.

>"пути ссорились не только старые большевики" -- также оказался вашей личной фантазией

>"К командирам большевиков часто ходили латыши" -- так же оказался вашей личной фантазией

>"венгры перебили несколько латышей, побросав тела в воду, у других отобрали оружие. Наиболее буйных связали. " -- откуда подробности такие? Из текста вами приведенного эти подробности никак не просматриваются. Опять навыдумывали?

>"После захвата "латышского" парохода началась паника. Люди прыгали с пароходов в воду -- а это вы откуда взяли? Выдумали все?

Если исходить из вашей исключительной неграмотности в этой теме, просто удивительно, как вы можете вообще о ней что-то говорить. Или это у вас от избытка либидо?

Свобода лучше, чем несвобода (Д.Медведев)
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Елисеенко Алексей (23.09.2008 03:25:54)
Дата 23.09.2008 11:35:35

Год р/о за систематический флейм (-)
От Alex Medvedev
К Елисеенко Алексей (23.09.2008 03:25:54)
Дата 23.09.2008 07:16:31

Понимаю -- обидно, что в ваше вранье не поверили....

>>Из текста никак не следует, что "спасали" в кавычках. Это вы как обычно из пальца высосали
>
>- если вы не в курсе чего то, это не значит, что такого не было.


Вас попросили представить доказательства. Вы "не шмогла"

>>"лампочки, ткани, мануфактура, ложки, бумага, уксус, женские чулки, абажуры, мыло, карандаши, перламутровые пуговицы" -- также оказался вашей фантазией (или у вас список груза есть?)
>
>Есть.

предъявляйте.

>Если исходить из вашей исключительной неграмотности в этой теме,

Я так понимаю, доказательств своей буйной фантазии вы предъявить не в состоянии? Тогда нечего тут надувать щеки выдавая себя за мегаспециалиста. Я конечно понимаю, что когда ловят за руку на вранье, вам ничего более не остается, как корчить из себя эксперта, но увы вам -- законов логики никто не отменял для даже белых последышей. Заявили что-то -- доказывайте фактами. Не можете доказать, по причине отсутствия -- будете биты канделябрами.
От Елисеенко Алексей
К Alex Medvedev (23.09.2008 07:16:31)
Дата 23.09.2008 07:26:45

Незнание вами отдельных тем - не означает их отсутствие

Не вы ли сыпали цифрами из Шишкина, развалившимися как дым при первой же проверке серьезными источниками?

>Вас попросили представить доказательства. Вы "не шмогла"

Вы просто не разглядели. Впрочем, для вас это не важно, не так ли?

>>>"лампочки, ткани, мануфактура, ложки, бумага, уксус, женские чулки, абажуры, мыло, карандаши, перламутровые пуговицы" -- также оказался вашей фантазией (или у вас список груза есть?)
>>
>>Есть.
>
>предъявляйте.

Вам источник? Пожалуйста. Гражданская война в Енисейской губернии, Версо, Красноярск, 2008. Советую почитать, подробности тут: http://img84.imageshack.us/my.php?image=superoblonp3.jpg, http://siberia.forum24.ru/?1-12-0-00000021-000-0-0-1220951111

>>Если исходить из вашей исключительной неграмотности в этой теме,
>
>Я так понимаю, доказательств своей буйной фантазии вы предъявить не в состоянии? Тогда нечего тут надувать щеки выдавая себя за мегаспециалиста. Я конечно понимаю, что когда ловят за руку на вранье, вам ничего более не остается, как корчить из себя эксперта, но увы вам -- законов логики никто не отменял для даже белых последышей. Заявили что-то -- доказывайте фактами. Не можете доказать, по причине отсутствия -- будете биты канделябрами.

Большая просьба - обойдитесь без истерик. А источников у меня более чем предостаточно.

Свобода лучше, чем несвобода (Д.Медведев)
От Alex Medvedev
К Елисеенко Алексей (23.09.2008 07:26:45)
Дата 23.09.2008 11:00:55

Неумение доказывать фактами свои фантазии -- главный признак борцунства.

>Не вы ли сыпали цифрами из Шишкина, развалившимися как дым при первой же проверке серьезными источниками?

Как обычно вы в лужу сели со своими заявлениями. Не я. Но ЕМНИП Шишкиным вас тогда умыли по полной программе.

>>Вас попросили представить доказательства. Вы "не шмогла"
>
>Вы просто не разглядели. Впрочем, для вас это не важно, не так ли?

Какое у вас интересное зрение. Заметить выпрыгивающих с парохода людей, в тексте где об этом ни сказано ни слова. Вообщем вывод прост -- вас опять поймали на банальном вранье и борцунстве. Никто уж тут не верит в вашу объективность именно в силу массы мелкой и тупой лджи(уж извините за откровенность если ваша ложь не выдерживает проверки даже неспециалистом, то что же вам скажет те кто в теме?)

>Вам источник? Пожалуйста.

Мне список. и Входные данные этого списка. Если вы вообразили что можно отбрехаться постом обложки то должен вас разочаровать вновь -- пока нет списка, ваша заявление так и останется вашей ложью

>Большая просьба - обойдитесь без истерик.

Ну, истерику народ пока что наблюдает исключительно у вас. У вас каждый раз когда вы постите откровенную чушь и удивляетесь, что вам на слово не верят. А потом у вас тяжкий припадок начинается, когда с вас цитаты требуют, поскольку быстро выясняется, что цитатах нет и десятой части из того что вы нафантазировали.

>А источников у меня более чем предостаточно.

Ага, вот только предъявить вы их никогда не можете. Сканером вы не владеете, фотоаппарат у вас отродясь не было, а когда начинаете набивать текст руками быстро выясняется, что буйная фантазия творчески переработала исходный материал в откровенную чепуху.

>Свобода лучше, чем несвобода (Д.Медведев)
От Елисеенко Алексей
К Alex Medvedev (23.09.2008 11:00:55)
Дата 23.09.2008 11:09:04

Re: Неумение доказывать...

>Как обычно вы в лужу сели со своими заявлениями. Не я. Но ЕМНИП Шишкиным вас тогда умыли по полной программе.

Вы реализуете свой детский принцип "сам дурак". Я думал вы намного взрослее. С Шишовым у вас крайне некрасиво вышло, видимо поэтому вы тогда из дискуссии и сбежали.



>
>Какое у вас интересное зрение. Заметить выпрыгивающих с парохода людей, в тексте где об этом ни сказано ни слова. Вообщем вывод прост -- вас опять поймали на банальном вранье и борцунстве. Никто уж тут не верит в вашу объективность именно в силу массы мелкой и тупой лджи(уж извините за откровенность если ваша ложь не выдерживает проверки даже неспециалистом, то что же вам скажет те кто в теме?)

Вы всеобщий адвокат? Или просто если факт не ложится в копилку ваших знаний, значит это не так?
В каком тексте? Вы знаете, что такое источниковедение? Может приведете пример ваших собственных изысканий?

>Мне список. и Входные данные этого списка. Если вы вообразили что можно отбрехаться постом обложки то должен вас разочаровать вновь -- пока нет списка, ваша заявление так и останется вашей ложью

Списка чего? Вы так туманно излагаете, что иногда есть сомнение, а адекватны ли вы?
>
>Ну, истерику народ пока что наблюдает исключительно у вас. У вас каждый раз когда вы постите откровенную чушь и удивляетесь, что вам на слово не верят. А потом у вас тяжкий припадок начинается, когда с вас цитаты требуют, поскольку быстро выясняется, что цитатах нет и десятой части из того что вы нафантазировали.

То есть вы - это народ? Смешно. Даже очень. Вы сново занимаетесь своим детским словоблудием, которое ничего ни кому не добавит.

>>А источников у меня более чем предостаточно.
>
>Ага, вот только предъявить вы их никогда не можете. Сканером вы не владеете, фотоаппарат у вас отродясь не было, а когда начинаете набивать текст руками быстро выясняется, что буйная фантазия творчески переработала исходный материал в откровенную чепуху.

- Ну большего я от вас и не ожидал. С того времени, как вы сели в лужу с "мегаисториком" Шишовым ничего не изменилось. Более того - вы продолжаете писать какую то историку. Вы брали уроки у ВВЖ?






Свобода лучше, чем несвобода (Д.Медведев)