>Где бы почитать современный труд на эту тему? С одной стороны, школьная программа и обрывки разных худлитов на эту тему про жутко страшных ордынцев, жгущих русские города и берущих ясырь. С другой - объективная информация об очень уж мягких отношениях победителей и побежденных (нетипичное нежелание ассимилировать побежденных, веротерпимость, участие русских князей с дружинами в ордынских войнах против третьих стран на стороне ханов, достаточно странные для "героев земли русской" типа Александра Невского истории с доносами на братьев и тп, вся эта сомнительная процедура с ярлыками на княжение... как будто из своих посадить некого было.
Просто было такое понятие вассалитет. И в средние века он был распостранен и на нем многое держалось.
И во многих случаях вассалитет был более эффективен с точки зрения завоевателя, чем прямое правление.
Вообщем одной историей Руси и Золотой Орды вам не обойтись :-)
Можно ли привести другой подобный пример таких вассальных отношений?(+)
Я не оспариваю Вашего суждения, что это были вассальные отношения. Но считаю их все же уникальными.
Мне не припоминаются подобные случаи, когда целая страна (очень немаленькая) была вассалом иноплеменного иноверного государства так долго. Разве только Молдавия и Валахия под Портой... Но масштабы несравнимы имхо.
С нетерпением жду Вашего ответа.
>Я не оспариваю Вашего суждения, что это были вассальные отношения. Но считаю их все же уникальными.
>Мне не припоминаются подобные случаи, когда целая страна (очень немаленькая) была вассалом иноплеменного иноверного государства так долго. Разве только Молдавия и Валахия под Портой... Но масштабы несравнимы имхо.
Гранада у Кастилии 1248-1480.
Кроме того, называть Русь 13 века единой страной я бы поостерегся. Это даже не ЕЭС :-).