>>Не факт. Ящик с карточками эргономичнее (хотя сие - дело привычки). А с поиском действительно катастрофа: за библиотечными каталогами - 200 лет традиции, а за электронным - ничего
>
>Я как простой пользователь ВО Ленинки скажу.
Отвечу как бывший сотрудник систематического каталога
>Ситуации, когда предмет поиска имеется в тематическом каталоге,
Систематических каталогов два. Надо сразу идти в комнату В-406 (генеральный систематический каталог) и говорить, что в читательском каталоге ничего нет. Это даже не будет неправдой: читательский каталог ограничен хронологически и разграблен, проще создать заново, чем восстановить.
>но при этом на него нет карточки по автору или,
Этого не может быть физически. В Генеральном алфавитном каталоге карточка есть. Вот в читательском алфавитном - нет, но с ним тоже ситуация катастрофическая
>например, когда имеется карточка на микрофильм в каталоге ВО но аналогичной нет в каталоге микрофильмов (и наоборот - ЖБД на немецком языке присутствует в каталоге микрофильмов, но почему-то никак не находится в военном отделе) - типичны.
Каталог микрофильмов - вообще полулегальный, сам факт их существоаание - нарушение международной конвенции по авторским правам.
В ВО надо знать где искать, да и вообще надо с меньшим пиететом относиться к его качеству и полноте. В Генеральном алфавитном каталоге карточка быть обязана.
>И поиск по ящикам занимает от нескольких минут до полдня, когда гадаешь, куда руководство на какой-нибудь "Комсомолец" засунули - в автомобильную технику или артиллерию, а оно в бронетехнике оказывается.
В артиллерию-то с какой стати? Это же автотракторная техника
>Даже примитивный электронный каталог упрощает процесс в разы - и карточки из него никто из пользователей не выдерет :)
Я сдавал милиции читателя, который воровал карточки :-)
Электронный каталог, к сожалению, ничего не упрощает, поскольку сделан крайне халтурно и не дает систематического поиска. Он нерепрезентативен
>С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
С уважением
>В артиллерию-то с какой стати? Это же автотракторная техника
Ага, а тягач артиллерийский. Танковые и околотанковые (на оружие, на двигатели...) руководства тоже, ЕМНИП аж по четырем ящикам рассредоточились.
>Электронный каталог, к сожалению, ничего не упрощает, поскольку сделан крайне халтурно и не дает систематического поиска. Он нерепрезентативен
Да, в нем половины вещей, найденных по карточкам в ВО - не находилось. Но не далее как месяц назад нашел по нему сидя дома за компом книжку сразу по названию и автору. С первого захода, что сэкономило время непосредственно в ленинке
>>В артиллерию-то с какой стати? Это же автотракторная техника
>Ага, а тягач артиллерийский. Танковые и околотанковые (на оружие, на двигатели...) руководства тоже, ЕМНИП аж по четырем ящикам рассредоточились.
У меня где-то лежит схема каталога по разделу "Ц", надо глянуть распределение
>>Электронный каталог, к сожалению, ничего не упрощает, поскольку сделан крайне халтурно и не дает систематического поиска. Он нерепрезентативен
>Да, в нем половины вещей, найденных по карточкам в ВО - не находилось. Но не далее как месяц назад нашел по нему сидя дома за компом книжку сразу по названию и автору. С первого захода, что сэкономило время непосредственно в ленинке
Никто не говорит, что электронный каталог - зло. Просто нужно делать его руками
>С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
С уважением