От writer123
К RTY
Дата 25.09.2008 20:55:28
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Внимание, вопрос

>Есть ли в этом мероприятии какая-то практическая ценность, кроме показухи для присутствующих генералов?
>Именно участие "Русских витязей".

Дык их всю жизнь и к воздушным боям готовят, было бы глупо не использовать потенциал столь высококлассных лётчиков.
От tarasv
К writer123 (25.09.2008 20:55:28)
Дата 26.09.2008 23:31:10

Re: Внимание, вопрос

>Дык их всю жизнь и к воздушным боям готовят, было бы глупо не использовать потенциал столь высококлассных лётчиков.

не забывайте добавить -пилотажников. На машинах без РЛС. Балет это.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От writer123
К tarasv (26.09.2008 23:31:10)
Дата 27.09.2008 15:19:12

Re: Внимание, вопрос

> не забывайте добавить -пилотажников.
Забуду. Они изначально строевики.

>На машинах без РЛС. Балет это.
Разве без РЛС?.. Первый раз слышу.
От tarasv
К writer123 (27.09.2008 15:19:12)
Дата 27.09.2008 17:44:26

Re: Внимание, вопрос

>> не забывайте добавить -пилотажников.
>Забуду. Они изначально строевики.
>>На машинах без РЛС. Балет это.
>Разве без РЛС?.. Первый раз слышу.

Если газетчики не врут то это снимок именно с этих учений. Летали на облегченных пилотажных машинах на которых вместо РЛС стоит макет.

http://search.rg.ru/gall_img.php?img=69312763__10


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От writer123
К tarasv (27.09.2008 17:44:26)
Дата 28.09.2008 23:16:13

Re: Внимание, вопрос

> Если газетчики не врут то это снимок именно с этих учений. Летали на облегченных пилотажных машинах на которых вместо РЛС стоит макет.

Вообще-то тема про подготовку к применению по назначению на Стрижах поднималась и кажется даже не один раз, можете поискать.
От tarasv
К writer123 (28.09.2008 23:16:13)
Дата 29.09.2008 07:15:15

Re: Внимание, вопрос

>> Если газетчики не врут то это снимок именно с этих учений. Летали на облегченных пилотажных машинах на которых вместо РЛС стоит макет.
>Вообще-то тема про подготовку к применению по назначению на Стрижах поднималась и кажется даже не один раз, можете поискать.

Намекаете что путаю с персональными машинами типа квочуровской? Вполне может быть что и путаю, но про отсутсвие РЛС на Стрижах тоже было, про "тридцатки" так точно.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От hardy
К tarasv (27.09.2008 17:44:26)
Дата 28.09.2008 19:22:33

Re: Внимание, вопрос

> Если газетчики не врут то это снимок именно с этих учений. Летали на облегченных пилотажных машинах на которых вместо РЛС стоит макет.
> http://search.rg.ru/gall_img.php?img=69312763__10

какая-то несусветная глупость.
- если ставить "облегченный макет" или снимать РЛС вообще - нарушается центровка машины.
- если ставить ММГ (грубо говоря) - то это вообще какой-то несусветный дебилизм тогда.

полагаю, что ключевой фразой тут выступает "если газетчики не врут"...
От tarasv
К hardy (28.09.2008 19:22:33)
Дата 29.09.2008 07:19:30

Re: Внимание, вопрос

>какая-то несусветная глупость.
>- если ставить "облегченный макет" или снимать РЛС вообще - нарушается центровка машины.

САУ Су-27 рассчитана на центровку в -5%, у строевой машины она нулевая, так что облегчение носа в разумных пределах строевому Су-27 только на пользу пойдет в плане пилотажа но проблем с центровкой не вызовет.

>полагаю, что ключевой фразой тут выступает "если газетчики не врут"...

имелось в виду что летали на Су-27 в пилотажной раскраске а не строевых типа липецких на последнем МАКСе.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От RTY
К writer123 (25.09.2008 20:55:28)
Дата 25.09.2008 23:09:04

Re: Внимание, вопрос

>>Есть ли в этом мероприятии какая-то практическая ценность, кроме показухи для присутствующих генералов?
>>Именно участие "Русских витязей".
>
>Дык их всю жизнь и к воздушным боям готовят, было бы глупо не использовать потенциал столь высококлассных лётчиков.

А если 3-х боеготовых самолетов окажется мало?
От writer123
К RTY (25.09.2008 23:09:04)
Дата 26.09.2008 00:15:28

Re: Внимание, вопрос

>А если 3-х боеготовых самолетов окажется мало?
А почему вы решили что их три?
Кроме этого полка как бы есть другие, если это такое открытие.
Уровень у них конечно другой, но простите ситуация в наших ВВС вряд ли является секретом, посему смысл вопроса мне не понятен.
От RTY
К writer123 (26.09.2008 00:15:28)
Дата 26.09.2008 03:02:55

Re: Внимание, вопрос

>>А если 3-х боеготовых самолетов окажется мало?
>А почему вы решили что их три?
>Кроме этого полка как бы есть другие, если это такое открытие.
>Уровень у них конечно другой, но простите ситуация в наших ВВС вряд ли является секретом, посему смысл вопроса мне не понятен.

Потому что в учениях участвуют Витязи, уровень которых сомнений не вызывает.
Все стальные летуны наблюдают с земли.
От writer123
К RTY (26.09.2008 03:02:55)
Дата 26.09.2008 09:15:36

Re: Внимание, вопрос

>Потому что в учениях участвуют Витязи, уровень которых сомнений не вызывает.
>Все стальные летуны наблюдают с земли.

А то что в школе химические или там физические опыты показывает один учитель, а остальные наблюдают, вас не удивляет? :)
От RTY
К writer123 (26.09.2008 09:15:36)
Дата 26.09.2008 12:32:03

Re: Внимание, вопрос

>>Потому что в учениях участвуют Витязи, уровень которых сомнений не вызывает.
>>Все стальные летуны наблюдают с земли.
>
>А то что в школе химические или там физические опыты показывает один учитель, а остальные наблюдают, вас не удивляет? :)

Да в общем не очень предполагается, что большинству школьников придется делать аналогичное самостоятельно. Они должны иметь представление.
То есть, летчики строевых частей тоже должны иметь о воздушном бое "представление"? Им, вообще, эти выступления Витязей показывают, или как?
От writer123
К RTY (26.09.2008 12:32:03)
Дата 26.09.2008 14:22:53

Re: Внимание, вопрос

>То есть, летчики строевых частей тоже должны иметь о воздушном бое "представление"? Им, вообще, эти выступления Витязей показывают, или как?
Хочется надеяться что показывают. И особенно их командирам.
От RTY
К writer123 (26.09.2008 14:22:53)
Дата 26.09.2008 15:39:10

Re: Внимание, вопрос

>>То есть, летчики строевых частей тоже должны иметь о воздушном бое "представление"? Им, вообще, эти выступления Витязей показывают, или как?
>Хочется надеяться что показывают. И особенно их командирам.

То есть, всё-таки показуха для генералов, но со смыслом?
От writer123
К RTY (26.09.2008 15:39:10)
Дата 26.09.2008 18:03:33

Re: Внимание, вопрос

>То есть, всё-таки показуха для генералов, но со смыслом?
Потренировать экипажи надо, показать генералам тоже надо, не понятно в чём проблема-то вообще.
От RTY
К writer123 (26.09.2008 18:03:33)
Дата 26.09.2008 21:40:47

Re: Внимание, вопрос

>>То есть, всё-таки показуха для генералов, но со смыслом?
>Потренировать экипажи надо, показать генералам тоже надо, не понятно в чём проблема-то вообще.

Экипажи - витязей? А надо ли их тренировать воздушному бою? Мне казалось, у них немного другая специфика. А тренировать надо т.н. "строевых" летчиков обычных иапов (или как они сейчас называются).

Также не очень (но менее) понятен смысл показа боя генералам.
От writer123
К RTY (26.09.2008 21:40:47)
Дата 27.09.2008 00:22:43

Re: Внимание, вопрос

>Экипажи - витязей? А надо ли их тренировать воздушному бою?
А почему нет?

>Мне казалось, у них немного другая специфика.
Какая же? По-вашему, переводя лучших лётчиков в ЦПАТ надо ставить на них крест как на боевой единице? Мягко говоря неразумно и нерационально.

>А тренировать надо т.н. "строевых" летчиков обычных иапов (или как они сейчас называются).
Вообще-то ЦПАТ он вполне обычный иап, только с лучшей подготовкой и разной техникой в эскадрильях (это впрочем не уникально).

>Также не очень (но менее) понятен смысл показа боя генералам.
От RTY
К writer123 (27.09.2008 00:22:43)
Дата 28.09.2008 11:09:39

Re: Внимание, вопрос

>>Экипажи - витязей? А надо ли их тренировать воздушному бою?
>А почему нет?

"Если что" - первыми Витязи воевать полетят? Или последними.

>>Мне казалось, у них немного другая специфика.
>Какая же? По-вашему, переводя лучших лётчиков в ЦПАТ надо ставить на них крест как на боевой единице? Мягко говоря неразумно и нерационально.

Крест ставить не надо, но воздушные бои - не основной их профиль. В отличие от обычных иапов.

>>А тренировать надо т.н. "строевых" летчиков обычных иапов (или как они сейчас называются).
>Вообще-то ЦПАТ он вполне обычный иап, только с лучшей подготовкой и разной техникой в эскадрильях (это впрочем не уникально).

Угу, обычный... Каждый год на парадах в Москву летают. Когда все окрестные иапы будут периодически над КП плотным строем летать - тогда соглашусь.
От writer123
К RTY (28.09.2008 11:09:39)
Дата 29.09.2008 19:02:18

Re: Внимание, вопрос

>"Если что" - первыми Витязи воевать полетят? Или последними.
Столица в числе первоочередных целей, так что в числе первых.

>Крест ставить не надо, но воздушные бои - не основной их профиль. В отличие от обычных иапов.
А что же основной?
От RTY
К writer123 (29.09.2008 19:02:18)
Дата 29.09.2008 23:15:50

Re: Внимание, вопрос

>>"Если что" - первыми Витязи воевать полетят? Или последними.
>Столица в числе первоочередных целей, так что в числе первых.

То есть, предполагается, что приграничные области самолеты/кр вероятного противника просто пролетят, и Витязи вступят в бой одними из первых?

>>Крест ставить не надо, но воздушные бои - не основной их профиль. В отличие от обычных иапов.
>А что же основной?

Основной - показ авиационной техники. Партии, правительству и нам, грешным.
От Алексей Калинин
К writer123 (26.09.2008 09:15:36)
Дата 26.09.2008 09:36:04

А "лабораторных работ" у вас не было?

Салют!

>А то что в школе химические или там физические опыты показывает один учитель, а остальные наблюдают, вас не удивляет? :)
Нам что надо? Посмотреть на чудеса и уникальные опыты, или таки массово научиться оные делать самостоятельно?
С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От writer123
К Алексей Калинин (26.09.2008 09:36:04)
Дата 26.09.2008 14:21:24

Re: А "лабораторных...

>Нам что надо? Посмотреть на чудеса и уникальные опыты, или таки массово научиться оные делать самостоятельно?
А они и учатся, но пока что у нас делать как надо умеют далеко не все.
От Александр Стукалин
К writer123 (26.09.2008 00:15:28)
Дата 26.09.2008 02:49:34

Re: Внимание, вопрос

>>А если 3-х боеготовых самолетов окажется мало?
>А почему вы решили что их три?
>Кроме этого полка как бы есть другие, если это такое открытие.

Ближайшие "другие" тут, кстати:
http://www.redstar.ru/2008/09/24_09/3_02.html