От writer123
К Денис Лобко
Дата 26.09.2008 15:58:42
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Re: Да-да. "Вот-вот...

>К сожалению, Ваш ура-патриотизм ничем не поможет тому факту, что в России ответа на это нет и реально не предвидется. Впрочем Вам на факты наплевать было, ещё когда и ВИФа не было.

Простите, а не могли бы вы для не особо разбирающихся в артиллерийских тонкостях типа меня разъяснить, чем так хорош сабж и чем он непременно круче отечественных САУ.
От Дмитрий Козырев
К writer123 (26.09.2008 15:58:42)
Дата 26.09.2008 16:36:41

Re: Да-да. "Вот-вот...

>Простите, а не могли бы вы для не особо разбирающихся в артиллерийских тонкостях типа меня разъяснить, чем так хорош сабж и чем он непременно круче отечественных САУ.

С отечествеными САУ современные разработки сравнивать вообще трудно - т.к. они изрядно засидеслись в прошлом веке.
Хотя вероятно если собрать сводную батарею выставочных образцов орудий, средств разведки управления и боеприпасов можно получить сильный юнит...

НО псевдозалп так и не освоили.
От tramp
К Дмитрий Козырев (26.09.2008 16:36:41)
Дата 27.09.2008 11:35:37

Re: Да-да. "Вот-вот...

>>Простите, а не могли бы вы для не особо разбирающихся в артиллерийских тонкостях типа меня разъяснить, чем так хорош сабж и чем он непременно круче отечественных САУ.
>
>С отечествеными САУ современные разработки сравнивать вообще трудно - т.к. они изрядно засидеслись в прошлом веке.
Да-да, особенно тему "Коалиция-СВ", объект 327 и тема "Необитаемость".

>Хотя вероятно если собрать сводную батарею выставочных образцов орудий, средств разведки управления и боеприпасов можно получить сильный юнит...
Т.е. соответствующие разработки все же есть...

>НО псевдозалп так и не освоили.
А кто его в РЕАЛЬНОСТИ ОСВОИЛ и применял?

с уважением
От Дмитрий Козырев
К tramp (27.09.2008 11:35:37)
Дата 29.09.2008 09:58:43

Re: Да-да. "Вот-вот...

>Да-да, особенно тему "Коалиция-СВ", объект 327 и тема "Необитаемость".

Вот когда "темы" воплотятся в серийные образцы - тогда и обсудим, ок?

>>Хотя вероятно если собрать сводную батарею выставочных образцов орудий, средств разведки управления и боеприпасов можно получить сильный юнит...
>Т.е. соответствующие разработки все же есть...

Допускаю, но воевать приходится на Акациях и ОФСами обр.1943 г.

>>НО псевдозалп так и не освоили.
>А кто его в РЕАЛЬНОСТИ ОСВОИЛ и применял?

Что Вы под этим понимаете?
От writer123
К Дмитрий Козырев (26.09.2008 16:36:41)
Дата 26.09.2008 18:37:50

Re: Да-да. "Вот-вот...

>С отечествеными САУ современные разработки сравнивать вообще трудно - т.к. они изрядно засидеслись в прошлом веке.
А можно раскрыть тему поподробнее?
Ну кроме средств связи и управления конечно.
От Дмитрий Козырев
К writer123 (26.09.2008 18:37:50)
Дата 29.09.2008 10:02:14

Re: Да-да. "Вот-вот...

>>С отечествеными САУ современные разработки сравнивать вообще трудно - т.к. они изрядно засидеслись в прошлом веке.
>А можно раскрыть тему поподробнее?
>Ну кроме средств связи и управления конечно.

Вообще в настоящее время эти средства неотъемлимая часть огневых комплексов.
У нас современным требованиям удовлетворяет Мста (52 клб, возможность стрельбы управляемыми боеприпасами).
А дальше? Псевдозалпа нет, ТЗМ нет, средств привязки орудия нет.