От Объект 172М
К Алексей Калинин
Дата 25.09.2008 17:42:11
Рубрики WWII; Танки;

ИМХО травмоопасность в сапогах ниже ...

... все таки в тогдашних ботинках голеностоп был мало защищен, это тебе не берцы
От Salegor
К Объект 172М (25.09.2008 17:42:11)
Дата 26.09.2008 09:38:21

просто не цепляются за железо обмотками. (-)
От И. Кошкин
К Объект 172М (25.09.2008 17:42:11)
Дата 25.09.2008 17:44:10

Сапоги тоже голеностоп не защищают. ИМХО, тут дело...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>... все таки в тогдашних ботинках голеностоп был мало защищен, это тебе не берцы

...в защите голени и стопы от ударов обо все на свете. Удар по выступающему железу надкостницей... Бр-р-р-р.

И. Кошкин
От Объект 172М
К И. Кошкин (25.09.2008 17:44:10)
Дата 25.09.2008 17:49:09

согласен по поводу защиты от ударов...


>...в защите голени и стопы от ударов обо все на свете. Удар по выступающему железу надкостницей... Бр-р-р-р.

>>>
... из своего опыта подвернуть ногу в сапоге сложнее чем в ботинке и кроссовки, ну а если сапоги нормальные, портянки нормально намотаны, можно сказать вполне себе эрзац-берцы :о)
От papa
К Объект 172М (25.09.2008 17:49:09)
Дата 25.09.2008 22:16:05

Re: согласен по поводу

какие батинки в российской грязи.
Танкист вокруг танка должен в батиночках скакать?