От Чобиток Василий
К Алексей Калинин
Дата 26.09.2008 01:54:20
Рубрики WWII; Танки;

Re: Зачем танкисту...

Привет!
>Салют!
> http://eugend.livejournal.com/35261.html
>5. Ботинки танкистам непригодны по условиям их работы, и поэтому их необходимо заменить сапогами.

>Это рацпредложения по итогам боев на Хасане. Что, ботинки были настолько плохи?

"В предыдущие дни шли дожди и сегодня сыро, на танкодроме КВТИУ слякоть, глинистая земля пропиталась водой и если рядом с танковой колеёй ещё можно идти по траве и мху, выдёргивая неглубоко погрузившиеся сапоги, то, пересекая колею, можно погрузиться по самую мотню новеньких зимних комбинезонов и выдернуть ногу уже без сапога."

http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%92%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Алексей Калинин
К Чобиток Василий (26.09.2008 01:54:20)
Дата 26.09.2008 09:58:07

грязь не аргумент

Салют!
Т-26, в общем, не Т-64 и грязи производит гораздо меньше. Кроме того повторюсь - какая-то уникальная у нас грязь получается, что у англичан, немцев, американцев (как у французов - не знаю) - ботинки (емнип немцы их как раз в 41-м и ввели взамен сапогов), а у России как обычно иной путь.
Скорее действительно - при таком г-не как обувь на фото ниже, да еще и потребности носить обмотки, да еще и неважной защите подъема - "на местах" решили что сапог будет более соответствовать ситуации.
От Чобиток Василий
К Алексей Калинин (26.09.2008 09:58:07)
Дата 26.09.2008 23:58:32

именно грязь и аргумент независимо от типа танка (-)