От Рядовой-К
К Александр Антонов
Дата 29.09.2008 12:01:21
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Каются за грехи ;))


>Здравствуйте

>...или чуток поупорствовать в собственных заблуждениях. :-)

Я подумаю над ответом на ваше упорствование ;)) и выложу.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Александр Антонов
К Рядовой-К (29.09.2008 12:01:21)
Дата 29.09.2008 17:42:39

"Это хуже чем преступление - это ошибка..." :-)

Здравствуйте

>>...или чуток поупорствовать в собственных заблуждениях. :-)

>Я подумаю над ответом на ваше упорствование ;)) и выложу.

Все же "в железе" уже имеются образцы по которым можно понять осуществимость этого подхода. Рассмотрим к примеру БТМП-84:

Масса 48.6 т, то бишь машина потяжелела по сравнению с базовым танком (Т-80УД) всего на 2.6 т. Длинна по корпусу якобы 7.55 м, то бишь длина корпуса увеличилась по сравнению с базовым танком всего на 0.465 м. Какие там у неё еще существенные проблемы (кроме проблемы спешивания поверх МТО) - боекомплект 125 мм пушки упал до 28 выстрелов? Честно говоря не знаю от чего на БТМП-84 конструкторы избавились от того же бака-стеллажа, имеющегося и на Т-80УД, и на Т-84, оставив пушечные боеприпасы только в МЗ. Это о технике.

Тактическая применимость: если бы подход с транспортировкой пехотинцев в танке продемонстрировала свою ущербность, изралитяне давно бы прекратили перебрасывать в боевых условиях пехотинцев в кормовых отсеках своих Меркав.

Бонусы же от унификации перспективного танка и перспективной ТБМП во всём кроме модуля основного вооружения существенные, как экономические (производственные, эксплуатационные), так и тактические: 10 человек стрелков спешивающихся с действующих в тесной связке унифицированного танка и ТБМП недостижимый результат для связки обычный танк+ТБМП. Если же вспомнить о ТБТР, то эта пусть и отличающаяся большой пассажировместимостью транспортная машина по определению несет лишь оружие самообороны и не способна существенно помочь основному танку огнем в танковом бою, в городском бою, в решении задачи борьбы с укрытой танкоопасной живой силой, в борьбе даже с открыто расположеной танкоопасной живой силой на средних и больших дальностях.

Очень бы хотелось если б подход с унификацией танка и ТБМП не отметался с порога, и не рассматривался лишь только с критических позиций.

С уважением, Александр
От Azinox
К Александр Антонов (29.09.2008 17:42:39)
Дата 30.09.2008 20:40:40

Re: "Это хуже...

Здравствуйте.

> Очень бы хотелось если б подход с унификацией танка и ТБМП не отметался с порога, и не рассматривался лишь только с критических позиций.

По-моему, здесь критикуют больше идею о ТБМП, в которой умещается и тяжелое вооружение и десантный отсек на 10 человек (это в рамках того танка, который есть у нас - Т72/90 или Т-80). Сама идея унификации шасси давно витает в воздухе (как и идея создания тяжелого БТРа).

Я думаю, что на данном этапе вполне по силам создать что-то типа БМО-Т на базе и с уровнем бронирования Т-90, но с возможностью выхода десанта через люк в корме (как на БТМП-84). Вооружение - дистанционное, модуль с 12.7 пулеметом, АГСом и (опционально) ПТУРами.

Совместное применение танков, БМПТ и пехоты на таких тяжелых БТР - вот те части, которые по силам построить РФ на сегодняшний момент (и в ближайшую перспективу).

С уважением.