От Андрей Белов
К Паршев
Дата 29.09.2008 16:12:02
Рубрики Армия; ВВС; 1941; Артиллерия;

Если по воспоминаниям смотреть ...

тут картина у меня по крайней мере сложилась такая ..
штурмовики лучше знали передний край т.к. по нему постоянно работали и кроме того - вели ближнюю разведку.
в ЩАПах были свои "умельцы" - те, кто лучше других выполнял разведку и корректировку огня, которые привлекались - если это было нужно, а если не нужно - ходили на штурмовку вместе со всеми остальными.
т.е. необходимость в каком то специализированном самолете просто отсутствовала. На илах летчики вполне справлялись и к тому же в 43 и позже связь работать начала нормально , а не (просто наушники шипели).

истребители как правило корректировщиков прикрывали (т.е. как и на обычной штурмовке - короче знают что и как делать - привычно), да и к тому же у илов все таки броня , а р-5 срезать из эрликона одно удовольствие.
От Андрей Сергеев
К Андрей Белов (29.09.2008 16:12:02)
Дата 29.09.2008 17:07:41

Это неверно

Приветствую, уважаемый Андрей Белов!

>тут картина у меня по крайней мере сложилась такая ..
>штурмовики лучше знали передний край т.к. по нему постоянно работали и кроме того - вели ближнюю разведку.
>в ЩАПах были свои "умельцы" - те, кто лучше других выполнял разведку и корректировку огня, которые привлекались - если это было нужно, а если не нужно - ходили на штурмовку вместе со всеми остальными.

Это Вы выдаете нужду за добродетель. Да, штурмовики вынужденно стали "мастерами на все руки", но это не значит, что артиллеристы были довольны качеством корректировки, а сами летчики довольны своими самолетами в этой роли.

>т.е. необходимость в каком то специализированном самолете просто отсутствовала. На илах летчики вполне справлялись и к тому же в 43 и позже связь работать начала нормально , а не (просто наушники шипели).

Да-да, то-то задание на специализированный корректировщик фигурировало всю войну и уже после нее маялись с Су-12. Для корректировщика у Илов была совершенно омерзительно реализованная функция на букву о.


>истребители как правило корректировщиков прикрывали (т.е. как и на обычной штурмовке - короче знают что и как делать - привычно), да и к тому же у илов все таки броня , а р-5 срезать из эрликона одно удовольствие.

Как правило, но "не всегда"(С)

С уважением, А.Сергеев
От Андрей Белов
К Андрей Сергеев (29.09.2008 17:07:41)
Дата 30.09.2008 09:02:58

Re: Это неверно

Не сказал бы что все неверно.
Это мое обобщенное мнение по результатам прочтения мемуаров. То есть тогда такое видение вопроса было.
То что с ила корректировать мягко говоря сложновато - ну это и так понятно. Для корректировки с воздуха надо иметь хотя бы несколько составляющих - самого корректировщика(грамотного) , самолет, господство в воздухе (истребительное прикрытие), нормальную радиосвязь. Пока все это появилось и всему научились - война уже кончилась.
От Андрей Сергеев
К Андрей Белов (30.09.2008 09:02:58)
Дата 30.09.2008 09:53:28

А вот с этим полностью согласен. (-)
От Паршев
К Андрей Белов (29.09.2008 16:12:02)
Дата 29.09.2008 16:26:21

Re: Если по


>истребители как правило корректировщиков прикрывали (т.е. как и на обычной штурмовке - короче знают что и как делать - привычно), да и к тому же у илов все таки броня , а р-5 срезать из эрликона одно удовольствие.

А "рамы" сильно бронированные были?
От Геннадий Нечаев
К Паршев (29.09.2008 16:26:21)
Дата 29.09.2008 16:37:38

Re: Если по

Ave!

>>истребители как правило корректировщиков прикрывали (т.е. как и на обычной штурмовке - короче знают что и как делать - привычно), да и к тому же у илов все таки броня , а р-5 срезать из эрликона одно удовольствие.
>
>А "рамы" сильно бронированные были?

Это как посмотреть, и от модификации зависит. Вообще - на уровне двухмоторного бомбардировщика

Omnia mea mecum porto