ВИФ2 NE : Ветка : Re: самое "вкусное" не это :)

От	Alexeich
К	Паршев
Дата	29.09.2008 14:47:49
Рубрики	Космос;

Re: самое "вкусное" не это :)

>> http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2008/09/29/320365
>
>причём и для использования в тактическом звене до батальона (!)

Передать данные спутниковой разведки даже взводному - не проблема, но "довести информацию за 10 минут" - это круто, даже страшно себе представить сколько для этого надо иметь спутников тактической разведки над головой, чтоб тсзть над каждым участком ответственности каждого батальона висело по штуке :)
Давно замечаю что в R&D Cnews тчо-то не то то ли с научным редактором то ли с переводчиком.

От	Gomer
К	Alexeich (29.09.2008 14:47:49)
Дата	29.09.2008 22:05:58

А зачем вообще нужен спутник в тактическом звене когда есть БПЛА ?

Привествую.

C 10-ток малых БПЛА с успехом заменит спутник ... даже в условиях плотного зенитного огня. А мы имеем совершенствование БПЛА не по дням а по часам ... через несколько лет, я думаю, можно будет получать интегрироанную 3D картинку поля боя полученную путем синтеза изображений с десятков малых аппаратов.

С Уважением ...

От	Lower
К	Gomer (29.09.2008 22:05:58)
Дата	29.09.2008 23:56:45

Re: А зачем...

>Привествую.

>C 10-ток малых БПЛА с успехом заменит спутник ... даже в условиях плотного зенитного огня. А мы имеем совершенствование БПЛА не по дням а по часам ... через несколько лет, я думаю, можно будет получать интегрироанную 3D картинку поля боя полученную путем синтеза изображений с десятков малых аппаратов.

Спутник он не в тактическом звене. ПРосто инфа со спутника передается до батальона за минимум 10 минут.

Ловер

От	astro-02
К	Gomer (29.09.2008 22:05:58)
Дата	29.09.2008 23:14:49

Re: А зачем...

>Привествую.

>C 10-ток малых БПЛА с успехом заменит спутник ... даже в условиях плотного зенитного огня.

++++
- экстерриториальность
- невидимость
- неуязвимость
- намного проще обработка снимков (фотограмметрия)
- связь обеспечивает

----
- невозможность постоянно находиться над районом
- зависимость от метеоусловий (для оптического и ИК-диапазонов)
- меньше разрешение
- дороговизна

От	Alexeich
К	astro-02 (29.09.2008 23:14:49)
Дата	30.09.2008 11:16:45

Re: А зачем...

>++++
>- экстерриториальность
>- невидимость
>- неуязвимость
>- намного проще обработка снимков (фотограмметрия)
>- связь обеспечивает

Такая хреновина была бы незаменима во времена позиционного тупика 1МВ, когда фортификация напоминала геологические образования как по размерам, так и по стабильности положения, но в реальных условиях современного боя уж очень много придется спутников навешать, чтобы это имело практическое значение.

От	astro-02
К	Alexeich (29.09.2008 14:47:49)
Дата	29.09.2008 20:17:27

Перестньте :)

>Передать данные спутниковой разведки даже взводному - не проблема, но "довести информацию за 10 минут" - это круто, даже страшно себе представить сколько для этого надо иметь спутников тактической разведки над головой, чтоб тсзть над каждым участком ответственности каждого батальона висело по штуке :)
А в чем проблема-то? Речь идет о том, чтобы передать спутниковые данные через 10 минут ПОСЛЕ СЪЕМКИ - на уровень батальона. Задача решаемая, но не простая - если вспомнить, что заказы на ОПЕРАТИВНУЮ съемку нашим "Ресурсом-ДК" на конец следующего года нужно подать до 1 ноября этого года.
Никто же не говорит, что их можно захотеть в произвольный момент - и по щучьему велению через 10 минут они появятся. Но сделать возможность высокодетальной съемки куда более регулярной, чем при съемки с ССО - вполне себе проблема. Что получится - неизвестно, но вполне себе адекватно сформулированная задача.

От	Alexeich
К	astro-02 (29.09.2008 20:17:27)
Дата	30.09.2008 11:12:14

Re: да и я о том же

>Никто же не говорит, что их можно захотеть в произвольный момент - и по щучьему велению через 10 минут они появятся.

Из прочтения статьи у несведущего человека именно такое впчеталение складывается: позвонил и через 10 мин тепленький свеженький снимочек из космоса на наладонник. И, возможно, форма заметки нацелена именно на создание такого сенсационного впечатления, плавали, знаем, это как абстракт на конференцию - так написать, чтоб неспециалисты в оргкомитете офигели от счастья и дали грант, а специалистам не к чему было бы прицепиться кроме нечеткой формулировки :)

От	Robert
К	Alexeich (30.09.2008 11:12:14)
Дата	30.09.2008 11:35:50

Помимо прочего зависит от погоды, БПЛА может пройти под облаками, спутник-нет (-)

От	Паршев
К	Alexeich (29.09.2008 14:47:49)
Дата	29.09.2008 15:55:34

Re: самое "вкусное"...

От	Volhov
К	Паршев (29.09.2008 15:55:34)
Дата	30.09.2008 13:00:09

Re: самое "вкусное"...

>
>Как-то пришлось по спутниковому телефону звонить - и удивительное дело дозванивался и с абонентом разговаривал в режиме реального времени. Висел ли при этом спутник над головой - не видел, врать не буду.

при всем моем уважении к Вам, искажения и задержки при разговоре по любой линии связи, или их отсутствие, связаны, прежде всего, не с растоянием до спутника, а с особенностями работы коммутаторов, стоящих на земле.

От	Паршев
К	Volhov (30.09.2008 13:00:09)
Дата	30.09.2008 16:16:02

Re: самое "вкусное"...

>при всем моем уважении к Вам, искажения и задержки при разговоре по любой линии связи, или их отсутствие, связаны, прежде всего, не с растоянием до спутника, а с особенностями работы коммутаторов, стоящих на земле.

Я разве утверждал обратное?

Более того, я даже в курсе, что эти явления возникают и в системах связи, где спутников вообще нет.

От	Alexeich
К	Паршев (29.09.2008 15:55:34)
Дата	30.09.2008 11:14:41

Re: самое "вкусное"...

>Как-то пришлось по спутниковому телефону звонить - и удивительное дело дозванивался и с абонентом разговаривал в режиме реального времени. Висел ли при этом спутник над головой - не видел, врать не буду.

Учточню: "довести оперативную информацию". Связь - не проблема, проблема - низкоорбитальный спутник с камерами высокого разрещения над головой в любой точке земного шара.