От Gomer
К Alexeich
Дата 29.09.2008 22:05:58
Рубрики Космос;

А зачем вообще нужен спутник в тактическом звене когда есть БПЛА ?

Привествую.

C 10-ток малых БПЛА с успехом заменит спутник ... даже в условиях плотного зенитного огня. А мы имеем совершенствование БПЛА не по дням а по часам ... через несколько лет, я думаю, можно будет получать интегрироанную 3D картинку поля боя полученную путем синтеза изображений с десятков малых аппаратов.

С Уважением ...
От Lower
К Gomer (29.09.2008 22:05:58)
Дата 29.09.2008 23:56:45

Re: А зачем...

>Привествую.

>C 10-ток малых БПЛА с успехом заменит спутник ... даже в условиях плотного зенитного огня. А мы имеем совершенствование БПЛА не по дням а по часам ... через несколько лет, я думаю, можно будет получать интегрироанную 3D картинку поля боя полученную путем синтеза изображений с десятков малых аппаратов.

Спутник он не в тактическом звене. ПРосто инфа со спутника передается до батальона за минимум 10 минут.

Ловер
От astro-02
К Gomer (29.09.2008 22:05:58)
Дата 29.09.2008 23:14:49

Re: А зачем...

>Привествую.

>C 10-ток малых БПЛА с успехом заменит спутник ... даже в условиях плотного зенитного огня.

++++
- экстерриториальность
- невидимость
- неуязвимость
- намного проще обработка снимков (фотограмметрия)
- связь обеспечивает

----
- невозможность постоянно находиться над районом
- зависимость от метеоусловий (для оптического и ИК-диапазонов)
- меньше разрешение
- дороговизна
От Alexeich
К astro-02 (29.09.2008 23:14:49)
Дата 30.09.2008 11:16:45

Re: А зачем...

>++++
>- экстерриториальность
>- невидимость
>- неуязвимость
>- намного проще обработка снимков (фотограмметрия)
>- связь обеспечивает

Такая хреновина была бы незаменима во времена позиционного тупика 1МВ, когда фортификация напоминала геологические образования как по размерам, так и по стабильности положения, но в реальных условиях современного боя уж очень много придется спутников навешать, чтобы это имело практическое значение.