От Геннадий
К А.Никольский
Дата 29.09.2008 18:20:47
Рубрики Униформа;

А есть ли свидетельства отношения самих военных к упомянутой форме? (-)
От George
К Геннадий (29.09.2008 18:20:47)
Дата 29.09.2008 18:32:02

А эти кто такие? (+)

"...большинство из командующих войсками военных округов
и флотов, а также ветераны-военачальники, которые ознакомились с
доработанными образцами новой формы - парадной и повседневной, сошлись
во мнении, что "она носит в основном компилятивный характер и не
отвечает современным требованиям российской армии".

Впрочем, думаю, их мнение может меняться. Заложили бы в бюджет миллиарды на форму, было бы другое. С военно-историческим обоснованием - см. "Буденовка", например. Положение в стране/армии было не в пример хуже, а нашлись ... ресурсы.
От Геннадий
К George (29.09.2008 18:32:02)
Дата 29.09.2008 19:52:13

спасибо. я об этом и спрашивал (-)
От oleg100
К George (29.09.2008 18:32:02)
Дата 29.09.2008 18:35:19

а мне казалось что буденовки и шинели красноармейские

никто не создавал/шил - а все уже было на складах - как новая форма для русской армии - просто случилась революция - и новая форма пригодилась новой армии. Ну а оппозиция - отброшенная на окраины где этого не было - оделась с плеча новых хозяев - "мундир английский.."
От BIGMAN
К oleg100 (29.09.2008 18:35:19)
Дата 29.09.2008 19:31:56

Re: а мне...

>никто не создавал/шил - а все уже было на складах - как новая форма для русской армии

Новая форма накануне 1МВ действительно обсуждалась на уровне проектов и образцов. Но там не было никаких шишаков и шлемов - там были некие подобия "шапки Мономаха": цветной покатый колпак, отороченный мехом и с козырьком. Типа, парадный головной убор.
Подробнее см. статью "Военная иллюстрация" №1-1998 (он же и последний) с эскизами тех времен.
Вот этот журнальчик:
http://urss.ru/covers_ru/568.gif


От oleg100
К oleg100 (29.09.2008 18:35:19)
Дата 29.09.2008 19:30:54

просмотр вифархива, гуглей, яндексов и прочих википедий рисует следующую картину

1) "обе две" теории - представлены примерно в равно пропорции
2)представляющие их тексты часто просто кочуют с сайта на сайт - так что в природе существую даже не две теории - а, практически - два текста - приводимые на выбор :)) - или оба вместе:)
2) они могут и не противоречить друг другу - а естественно дополнять друг друга. Пояснять надо - как дополнять - или понятно?
От Олег...
К oleg100 (29.09.2008 19:30:54)
Дата 29.09.2008 20:42:05

Какие две теории?

>1) "обе две" теории - представлены примерно в равно пропорции

Какие две теории?

Теория могла сущестовать в то время, когда кроме предположений никаких данных не было. Но с тех пор уже все настолько все стало прозрачно, что для теории места не осталось. Все документы, касаемые новой формы выкопаны и частично даже опубликованы. В том числе и на ВИФе...
От домовой
К oleg100 (29.09.2008 18:35:19)
Дата 29.09.2008 19:21:27

Re: а мне...

>никто не создавал/шил - а все уже было на складах - как новая форма для русской армии - просто случилась революция - и новая форма пригодилась новой армии. Ну а оппозиция - отброшенная на окраины где этого не было - оделась с плеча новых хозяев - "мундир английский.."

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/850/850825.htm

С уважением, домовой
От Олег...
К oleg100 (29.09.2008 18:35:19)
Дата 29.09.2008 18:43:37

Это Вам только казалось...

Хотя байка эта, о том что буденовки и новая форма были придуманы для парады победы в Берлине - гуляла в начале катастройки. Пропаганда.
От oleg100
К Олег... (29.09.2008 18:43:37)
Дата 29.09.2008 19:26:03

не хами, олежа.. - и см ответ ниже (-)
От Олег...
К oleg100 (29.09.2008 19:26:03)
Дата 29.09.2008 20:36:30

Извини, ты не так меня понял...

И в мыслях замить не было.

Кстати, а мы когда на ТЫ перешли уже?
От Администрация (Константин Федченко)
К oleg100 (29.09.2008 19:26:03)
Дата 29.09.2008 19:31:50

1 день р/о за самомодерирование (-)
От George
К oleg100 (29.09.2008 18:35:19)
Дата 29.09.2008 18:40:25

А это дуализм (+)

"буденовки".

Неважно, кто и когда ее придумал/пошил. Важно обоснование. Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила.

>никто не создавал/шил - а все уже было на складах - как новая форма для русской армии - просто случилась революция - и новая форма пригодилась новой армии. Ну а оппозиция - отброшенная на окраины где этого не было - оделась с плеча новых хозяев - "мундир английский.."