От PQ
К All
Дата 30.09.2008 19:25:15
Рубрики Современность;

Взрыв украинской ракеты)))

Учения украинской армии.Сейчас по НТВ показали, как ракета комплекса Бук взорвалась практически на ПУ. Красиво! Хорошо, что все живы.
От Александр Стукалин
К PQ (30.09.2008 19:25:15)
Дата 01.10.2008 00:26:23

да обратитесь же накоец к украинским первоисточникам)))

там все честно и видео тоже есть:
http://novy.tv/ru/reporter/ukraine/2008/09/30/19/12.html
От PQ
К Александр Стукалин (01.10.2008 00:26:23)
Дата 01.10.2008 11:51:28

Re: да обратитесь...

>там все честно и видео тоже есть:
> http://novy.tv/ru/reporter/ukraine/2008/09/30/19/12.html

Зрелище феерическое. Где взрываются ракеты - неизвестно, направились за горизонт, но данных о сбитых самолетах или затопленных кораблях пока не поступало.))))))))))))))))
От Геннадий
К Александр Стукалин (01.10.2008 00:26:23)
Дата 01.10.2008 00:47:25

Re: да обратитесь...

>там все честно и видео тоже есть:
>
Беспилотным самолетам, по которых зенитчики бьют - около 40 лет

Выпуска 1967 г. ?

Умели ж строить на века !
От Harkonnen
К Александр Стукалин (01.10.2008 00:26:23)
Дата 01.10.2008 00:32:22

Re: да обратитесь...

---Новых ракет сегодня нет, все ракеты эти, те которые остались здесь


Хорошее чтиво! Спасибо!

Но возникает вопрос - а сколько новых ракет для С-300 получили славные ПВО Российской Федерации?
От flogger
К Harkonnen (01.10.2008 00:32:22)
Дата 01.10.2008 01:53:58

Re: да обратитесь...

>Но возникает вопрос - а сколько новых ракет для С-300 получили славные ПВО Российской Федерации?
А славные ПВО РФ,ЕМНИП,даже-ж новые комплексы получало..Думаете без ракет?
От Harkonnen
К flogger (01.10.2008 01:53:58)
Дата 01.10.2008 02:18:29

Re: да обратитесь...


>А славные ПВО РФ,ЕМНИП,даже-ж новые комплексы получало..Думаете без ракет?

Несомненно! Их зовут С-400! И их хватает ли даже отдаленные участки московской области спасти? Кстати , а эти С-ХХХ только ли на основе исключительно российских комплектующих созданы?
От Объект 172М
К Harkonnen (01.10.2008 02:18:29)
Дата 01.10.2008 09:25:01

ИМХО крайний С-300ПМУ был поставлен в ПВО в 93-м ...

... в ПВО РФ в 93-м,
по настоящее время С-300 поставляется на экспорт
От Александр Стукалин
К Объект 172М (01.10.2008 09:25:01)
Дата 02.10.2008 01:10:13

ИМХО в 94-м... :-) (-)
От val462004
К Harkonnen (01.10.2008 02:18:29)
Дата 01.10.2008 07:49:34

Re: да обратитесь...


>>А славные ПВО РФ,ЕМНИП,даже-ж новые комплексы получало..Думаете без ракет?
>
>Несомненно! Их зовут С-400! И их хватает ли даже отдаленные участки московской области спасти? Кстати , а эти С-ХХХ только ли на основе исключительно российских комплектующих созданы?

А комплектующие данном случае причем?

С уважением,
От Vragomor
К PQ (30.09.2008 19:25:15)
Дата 01.10.2008 00:16:54

и 2 ракеты с С-300 отклонились

добавляет первый. ракеты отклонились от должного курса и пошли в сторону материка и их пришлось уничтожить
От Александр Стукалин
К PQ (30.09.2008 19:25:15)
Дата 30.09.2008 19:41:00

Кстати -- фото обещанных пусков украинских БПЛА тут...

(С) МО Украины
отседа
http://www.mil.gov.ua/index.php?lang=ua&part=news&sub=read&id=12830
http://www.mil.gov.ua/images/event/2008-09-29-1647-7263.jpg



От Harkonnen
К PQ (30.09.2008 19:25:15)
Дата 30.09.2008 19:36:10

Re: Взрыв украинской...

И я, кстати, весьма удивлен, чем это доставляет улыбки такие тебе? В российской армии все ракеты "Буков" и С-200-300 новенькие, а не как у Украины 15-20 летней давности?
От Василий Фофанов
К Harkonnen (30.09.2008 19:36:10)
Дата 30.09.2008 20:05:06

Re: Взрыв украинской...

>И я, кстати, весьма удивлен, чем это доставляет улыбки такие тебе?

Улыбки-не улыбки, но учитывая где встречаются украинские "Буки", информация об их низкой надежности и опасности для рассчетов однозначно полезна и приветствуется.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (30.09.2008 20:05:06)
Дата 30.09.2008 20:25:05

Re: Взрыв украинской...


>Улыбки-не улыбки, но учитывая где встречаются украинские "Буки", информация об их низкой надежности и опасности для рассчетов однозначно полезна и приветствуется.

Учитывая, что эти же самые Буки и С-ы встреяаются и в моей братской стране мне что-то от этого не особо весело.
От Harkonnen
К Harkonnen (30.09.2008 20:25:05)
Дата 01.10.2008 14:12:50

Фото взрыва (+)

http://img257.imageshack.us/img257/6226/bukblastwe9.jpg


От Siberiаn
К Harkonnen (30.09.2008 20:25:05)
Дата 30.09.2008 22:59:20

Не скажите


>>Улыбки-не улыбки, но учитывая где встречаются украинские "Буки", информация об их низкой надежности и опасности для рассчетов однозначно полезна и приветствуется.
>
>Учитывая, что эти же самые Буки и С-ы встреяаются и в моей братской стране мне что-то от этого не особо весело.

Эта братская страна влупила ракету в самолет летящий в мой город с моими земляками на борту, а потом кокетливо наводила тень на плетень пару лет подряд - и я не я и шрапнель не моя...
Так что если эта братская страна перестанет баловаться с оружием, так как побоится подходить к пусковым - это будет приветствоваться большинством вменяемых людей в Евразии.
Через территорию Украины летает много самолётов, а жить все хотят

Siberian
От Harkonnen
К Siberiаn (30.09.2008 22:59:20)
Дата 30.09.2008 23:15:17

Кто не без греха ? Да и доказано ли это (-)
От Александр Стукалин
К Harkonnen (30.09.2008 23:15:17)
Дата 30.09.2008 23:30:01

Кузьмук точно при грехе...

Может прикажете нам ему снова началь доказывать все с самого начала?
Что учения были...
Что С-200 стреляет далеко...
Что во время стрельб с ракет не снимают боеголовки...
Если кто забыл -- весь театр Кузьмука здесь:
http://www.smi.ru/01/10/11/63741.html
От Harkonnen
К Александр Стукалин (30.09.2008 23:30:01)
Дата 30.09.2008 23:34:19

Я же ясно сказал...

Не той ли страны, которая до сих пор еще не подтвердила отстрел корейцев на севере? Я же ясно сказал, все не без греха, империя добра тоже иранские Боинги не прочь посбивать. Так что стоит ли тут устраивать разбирательства кто белее и пушистее?
От Lower
К Harkonnen (30.09.2008 23:34:19)
Дата 02.10.2008 01:15:07

Re: Я же

>Не той ли страны, которая до сих пор еще не подтвердила отстрел корейцев на севере? Я же ясно сказал, все не без греха, империя добра тоже иранские Боинги не прочь посбивать. Так что стоит ли тут устраивать разбирательства кто белее и пушистее?

На тот момент страна у нас была общая.

Ловер
От Harkonnen
К Lower (02.10.2008 01:15:07)
Дата 02.10.2008 03:48:48

Re: Я же


>
>На тот момент страна у нас была общая.

От этого как-то изменятеся ситуация в случае данных вопросов ?
От Паршев
К Harkonnen (30.09.2008 23:34:19)
Дата 01.10.2008 13:53:19

Вы наверное не в курсе

корейцев на севере сбили над своей территорией и не отпирались.
Повторю - над своей.
От Kazak
К Паршев (01.10.2008 13:53:19)
Дата 01.10.2008 13:58:30

Как это не отпирались? Отпирались и еще как. (-)
От Д.Срибный
К Kazak (01.10.2008 13:58:30)
Дата 01.10.2008 14:14:48

Сам факт сбития самолета не отрицался никогда

Приветствую!

Отрицалось только то, что самолет был пассажирским.

С уважением, Дмитрий
От Александр Стукалин
К Д.Срибный (01.10.2008 14:14:48)
Дата 01.10.2008 14:49:50

Он, скажем так, не признавался...

Ибо первое заявление ТАСС заканчивалось в лучших совестких традициях фразой "Самолет удалился в сторону моря..."
Правда официальное продолжение последовало очень скоро и тогда уже да -- встал во главу угла вопрос "шпионский-нешпионский"...

>Отрицалось только то, что самолет был пассажирским.
>С уважением, Дмитрий
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (01.10.2008 14:49:50)
Дата 01.10.2008 14:53:02

А если мы про северный Боинг, то там и отпираться нечего было...

Там были полные признательные показания виновной стороны, а за пассажирами консул в Мурмаск сам приехал -- чего там отрицать?
От Kazak
К Д.Срибный (01.10.2008 14:14:48)
Дата 01.10.2008 14:27:50

Мы про север или про ДВ?

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Отрицалось только то, что самолет был пассажирским.

Если про Север то да не отрицался, если про ДВ - то отрицался, пока американцы носом не ткнули.

Извините, если чем обидел.
От Паршев
К Kazak (01.10.2008 13:58:30)
Дата 01.10.2008 14:09:22

Для "отпирания" нужно обвинение. Кто и в чем обвинял нас

в случае с северным боингом?
От Kazak
К Паршев (01.10.2008 14:09:22)
Дата 01.10.2008 14:14:50

Виноват, посыпаю голову пеплом.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Боинги перепутал.


Извините, если чем обидел.
От объект 925
К Kazak (01.10.2008 13:58:30)
Дата 01.10.2008 14:06:56

Точно? 1-я сентября. Урок мира. Учитель говорит о провокации капиталистов. (-)
От tarasv
К объект 925 (01.10.2008 14:06:56)
Дата 01.10.2008 18:35:10

Re: Вас память подводит - сообщени ТАСС было 3го сентября (-)
От объект 925
К tarasv (01.10.2008 18:35:10)
Дата 02.10.2008 13:36:39

Нет. На уроке мира был я а не вы. (-)
От tarasv
К объект 925 (02.10.2008 13:36:39)
Дата 02.10.2008 18:51:21

Re: Значит этот урок был не 1го сентября


В Москве было пять часов вечера 1 сентября когда состялась прессконфереция Шульца, на которой СМИ и проинформировали о случившемся. Не думаю что Ваш учитель был проинформирован часов на 10 раньше.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От объект 925
К tarasv (02.10.2008 18:51:21)
Дата 02.10.2008 19:03:29

В первый учебный день в школе. Как по всей стране. (-)
От tarasv
К объект 925 (02.10.2008 19:03:29)
Дата 02.10.2008 19:16:53

Re: Значит это было 1е сентября не 83года. (-)
От объект 925
К tarasv (02.10.2008 19:16:53)
Дата 02.10.2008 19:18:46

А какого? Я в 1984-м школу закончил:) (-)
От tarasv
К объект 925 (02.10.2008 19:18:46)
Дата 02.10.2008 19:49:16

Re: Ну вам виднее какого :)


Но до 3 сентября 83го в СССР об этом официально ничего не сообщалось.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Kazak
К объект 925 (01.10.2008 14:06:56)
Дата 01.10.2008 14:15:39

Не не точно. Моя ошибка, сдаюсь:) (-)
От Александр Стукалин
К Harkonnen (30.09.2008 23:34:19)
Дата 01.10.2008 00:05:07

Re: Я же

>Не той ли страны, которая до сих пор еще не подтвердила отстрел корейцев на севере?
А кто это не подтвердил? Какой "отстрел" и каких корейцев?...
От Геннадий
К Александр Стукалин (01.10.2008 00:05:07)
Дата 01.10.2008 00:11:03

не Боинг ли 1984 г? (-)
От Александр Стукалин
К Геннадий (01.10.2008 00:11:03)
Дата 01.10.2008 00:26:55

Боинг был в 1983 г. (-)
От марат
К Александр Стукалин (01.10.2008 00:26:55)
Дата 01.10.2008 09:02:01

Re: Боинг был...

Это или ДВ 1983 г или под Мурманском (год не помню). В обоих случаях было нарушение границы СССР, летчики давали предупредительные очереди. Сбили за неподчинение. А Ту-154 из Израиля в воздушном пространстве Украины не был, С-200 предупредительных очередей не давала, связаться по радио не пыталась.И вообще, со стороны Украины свинство выплатить пострадавшим евреям и забить болт на русских.
Марат
От Александр Стукалин
К марат (01.10.2008 09:02:01)
Дата 01.10.2008 14:41:39

Re: Боинг был...

>со стороны Украины свинство выплатить пострадавшим евреям и забить болт на русских.

Украина не забивала болт на русских и выплатила им компенсацию на на равных с израильтянами условиях.
От марат
К Александр Стукалин (01.10.2008 14:41:39)
Дата 01.10.2008 15:06:09

Re: Боинг был...

>>со стороны Украины свинство выплатить пострадавшим евреям и забить болт на русских.
>
>Украина не забивала болт на русских и выплатила им компенсацию на на равных с израильтянами условиях.
Ну я слышал, что пару лет мурыжила, открещиваясь от всего, а иностранцам выплатила сразу
марат
От Александр Стукалин
К марат (01.10.2008 15:06:09)
Дата 01.10.2008 15:35:18

Re: Боинг был...

>>Украина не забивала болт на русских и выплатила им компенсацию на на равных с израильтянами условиях.
++++++++++++++++++++++
>Ну я слышал, что пару лет мурыжила, открещиваясь от всего, а иностранцам выплатила сразу
1) Да процесс занят действительно типа пару лет
2) Мурыжили, -- да, наверное. По крайней мере, если бы я, не дай Бог, потерял так родных, то именно так бы и все оценивал
3) Но мурыжили в том числе и потому, что процесс был запущен по межгосударственной линии. Их правительство договаривалось с нашим и ему (нашему правительству) перечисляло эту компенсацию. Цели: для наших типа гарантировать на высшем уровне ту самую адекватность с израильским уровнем компесаций, для них -- обезопасить себя от дальнейших претензий
в частно-индивидуальном порядке.
Да, наверное это не самый лучший путь именно с той самой волокитой, особенно, если учесть, вечно непростые отношения правительств РФ и Украины, которые и тогда были ничуть не лучше...
От Владимир Савилов
К марат (01.10.2008 09:02:01)
Дата 01.10.2008 11:49:18

Re: Боинг был...

>И вообще, со стороны Украины свинство выплатить пострадавшим евреям и забить болт на русских.


Так судебных приставов нужно отправлять вместе с псковской десантурой :)

Или Крым забрать... за долги так скахать :)

С уважением, Владимир
От марат
К Владимир Савилов (01.10.2008 11:49:18)
Дата 01.10.2008 14:35:03

Re: Боинг был...

>>И вообще, со стороны Украины свинство выплатить пострадавшим евреям и забить болт на русских.
>

>Так судебных приставов нужно отправлять вместе с псковской десантурой :)

>Или Крым забрать... за долги так скахать :)
Да в общем и наши верхи такие же - не посылают
Марат

>С уважением, Владимир
От СОР
К Harkonnen (30.09.2008 23:34:19)
Дата 30.09.2008 23:39:14

Не стоит поминать братские народы

>Не той ли страны, которая до сих пор еще не подтвердила отстрел корейцев на севере? Я же ясно сказал, все не без греха, империя добра тоже иранские Боинги не прочь посбивать. Так что стоит ли тут устраивать разбирательства кто белее и пушистее?

ну вот видите, когда вам по братски указали на ошибки, для вас сразу братьями стали корейцы.
От Harkonnen
К СОР (30.09.2008 23:39:14)
Дата 30.09.2008 23:58:00

Re: Не стоит...


>ну вот видите, когда вам по братски указали на ошибки, для вас сразу братьями стали корейцы.

На ошибки пока никто не указал, тем более на общие.
От Евгений Гончаров
К Harkonnen (30.09.2008 23:34:19)
Дата 30.09.2008 23:38:43

Ре: Я же

здравствуйте !
>Не той ли страны, которая до сих пор еще не подтвердила отстрел корейцев на севере? Я же ясно сказал, все не без греха, империя добра тоже иранские Боинги не прочь посбивать. Так что стоит ли тут устраивать разбирательства кто белее и пушистее?

в смысле не подтвердила???

с уважением, Евгений Гончаров
От марат
К Евгений Гончаров (30.09.2008 23:38:43)
Дата 01.10.2008 08:58:50

Ре: Я же

>здравствуйте !
>>Не той ли страны, которая до сих пор еще не подтвердила отстрел корейцев на севере? Я же ясно сказал, все не без греха, империя добра тоже иранские Боинги не прочь посбивать. Так что стоит ли тут устраивать разбирательства кто белее и пушистее?
>
Здравствуйте!
А что, С-200 давала приказ ту-154 сесть на аэродром и сбила за неподчинение? Или Ту-154 был в воздушном пространстве незалежной? не надо сравнивать то, что не сравнить
Марат

>с уважением, Евгений Гончаров
От Геннадий
К Василий Фофанов (30.09.2008 20:05:06)
Дата 30.09.2008 20:10:16

украинские "Пуки"

>>И я, кстати, весьма удивлен, чем это доставляет улыбки такие тебе?
>
>Улыбки-не улыбки, но учитывая где встречаются украинские "Буки", информация об их низкой надежности и опасности для рассчетов однозначно полезна и приветствуется.

Нда.. Слышали б вы восторженный захлёб, с которым освещали эти учения все наши "свободные" ТВканалы
От Александр Стукалин
К Harkonnen (30.09.2008 19:36:10)
Дата 30.09.2008 19:43:07

По-хорошему, надо сейчас запрещать все пуски до выяснения (-)
От Д.И.У.
К Александр Стукалин (30.09.2008 19:43:07)
Дата 30.09.2008 21:59:20

По-хорошему, им в утилизацию пора

Если у твердотопливной ракеты давно вышли сроки хранения, использование её представляет собой "русскую рулетку" (не зря же эти сроки придуманы). И с каждым последующим годом вероятность отказа у любой отдельно взятой ракеты возрастает. Если даже установить причину в конкретном блоке, это не значит, что завтра не "посыпятся" другие блоки. А если отказ вызван старением ракетного топлива, то тут вообще можно только развести руками философски.
От bstu
К Александр Стукалин (30.09.2008 19:43:07)
Дата 30.09.2008 20:22:40

Re: По-хорошему, надо...

Зачем? Это же не самолет... Да и, скорее всего, нарушение условий эксплуатации/подготовки к пуску/хранения... Сразу ясно бывает.
От PQ
К Harkonnen (30.09.2008 19:36:10)
Дата 30.09.2008 19:42:39

Re: Взрыв украинской...

>И я, кстати, весьма удивлен, чем это доставляет улыбки такие тебе? В российской армии все ракеты "Буков" и С-200-300 новенькие, а не как у Украины 15-20 летней давности?

Да, у нас тоже не новье...А улыбки... я рад что все живы...
От Harkonnen
К PQ (30.09.2008 19:42:39)
Дата 30.09.2008 19:48:44

Re: Взрыв украинской...


>Да, у нас тоже не новье...А улыбки... я рад что все живы...

Подозреваю, что такие же. А то что все живы и ракета ни в кого не попала - это конечно позитив :-)
От Harkonnen
К PQ (30.09.2008 19:25:15)
Дата 30.09.2008 19:34:19

Re: Взрыв украинской...

Видел, что-то взорвалось, еще заявляли, что там удачных пусков что-то вроде 9 из 11 или что-то в этом роде.