От km202
К George
Дата 30.09.2008 13:20:46
Рубрики Современность; Флот;

Re: РПК СН...

> http://top.rbc.ru/society/30/09/2008/249213.shtml

К-496 "Борисоглебск" также планируюся перебросить на Тихий, или как ?
От Forger
К km202 (30.09.2008 13:20:46)
Дата 30.09.2008 14:34:08

Если фантазировать - то верное решение

Утаскиваем стратегов в Охотское море. Наглухо закрываем проходы противолодочными лодками, акустикой, авиацией. получаем здоровенный бастион, в котором они существуют комфортно. На Севере оставляем только 949, 971 и иже с ними. А так же переоборудованные по КР БРДМ.
Фантастика, конечно.... В реале - кого-то из ТОФ-овских БДРов решили списать - на замену Рязань отправили.
От Гегемон
К Forger (30.09.2008 14:34:08)
Дата 30.09.2008 14:40:55

Re: Если фантазировать...

Скажу как гуманитарий
>Утаскиваем стратегов в Охотское море. Наглухо закрываем проходы противолодочными лодками, акустикой, авиацией. получаем здоровенный бастион, в котором они существуют комфортно. На Севере оставляем только 949, 971 и иже с ними. А так же переоборудованные по КР БРДМ.
Белое море закрыть легче, чем Охотское.
А еще на Камчатке плохо с условиями базирования, заводы-то на Севере остались.

>Фантастика, конечно.... В реале - кого-то из ТОФ-овских БДРов решили списать - на замену Рязань отправили.

С уважением
От Forger
К Гегемон (30.09.2008 14:40:55)
Дата 30.09.2008 15:03:34

Белое море

как и места базирования - в зоне действия тактической авиации НАТО. А к Охотскому морю и Камчатке противнику надо авианосцы подгонять.
От ttt2
К Forger (30.09.2008 15:03:34)
Дата 30.09.2008 15:44:29

С Хоккайдо не достать что ли? (-)
От Forger
К ttt2 (30.09.2008 15:44:29)
Дата 30.09.2008 17:05:46

Через Сахалин????? Там средства ПВО есть. (-)
От Гегемон
К Forger (30.09.2008 17:05:46)
Дата 30.09.2008 17:12:47

Re: Через Сахалин?????...

Скажу как гуманитарий

Они будут кого-то сбивать без сигнала из Москвы?

С уважением
От объект 925
К Гегемон (30.09.2008 17:12:47)
Дата 30.09.2008 18:02:00

Дык сбивали же.... (-)
От Гегемон
К Forger (30.09.2008 15:03:34)
Дата 30.09.2008 15:12:33

Re: Белое море

Скажу как гуманитарий

>как и места базирования - в зоне действия тактической авиации НАТО. А к Охотскому морю и Камчатке противнику надо авианосцы подгонять.
Тактическая авиация сумеет пробомбиться по погруженной ПЛАРБ? И если она совершает налет - можно начинать пуск

С уважением
От Forger
К Гегемон (30.09.2008 15:12:33)
Дата 30.09.2008 17:05:06

По базам (-)
От Гегемон
К Forger (30.09.2008 17:05:06)
Дата 30.09.2008 17:22:20

Re: По базам

Скажу как гуманитарий

Значит, нужно выгонять в море минимум 30% лодок

С уважением
От George
К km202 (30.09.2008 13:20:46)
Дата 30.09.2008 13:30:22

Зачем? Для утилизации, тьфу, концентрации всех БДРов на Камчатке? (-)
От km202
К George (30.09.2008 13:30:22)
Дата 30.09.2008 13:45:29

Re: Зачем? Для...

Наверное для "единообразия" распеделения проектов по флотам ...
От George
К km202 (30.09.2008 13:45:29)
Дата 30.09.2008 17:09:29

Поискал... (+)

Думаю, что "Борисоглебску" конец - его ремонт был в 93 году (у "Рязани" - в 2003). Из камчатских БДРов две отремонтированы несколько лет назад - "Петропавловск" и "Святой Георгий", а две оставшиеся ("Подольск" и "Зеленоград"), если и ремонтировались, то только в конце 80-х. Думаю, что их конец близок. Т.е. три последних "Кальмара" останутся на Камчатке. Вот тебе и однотипность, и теоретическая возможность обеспечить постоянное боевое дежурство...
От Александр Стукалин
К George (30.09.2008 17:09:29)
Дата 30.09.2008 18:18:57

Re: Поискал...

>Думаю, что "Борисоглебску" конец - его ремонт был в 93 году (у "Рязани" - в 2003). Из камчатских БДРов две отремонтированы несколько лет назад - "Петропавловск" и "Святой Георгий", а две оставшиеся ("Подольск" и "Зеленоград"), если и ремонтировались, то только в конце 80-х. Думаю, что их конец близок...

"Зеленоград" был в ремонте в 2004-2005 г.
http://novostivl.ru/old.php?sstring=&year=&f=lf&t=050603c11

"Подольск" в ремонте в настоящее время:
http://www.ptr-vlad.ru/news/video/1049-atomnomu-podvodnomu-flotu-ispolnjaetsja.html
От George
К Александр Стукалин (30.09.2008 18:18:57)
Дата 01.10.2008 10:22:10

И это хорошо. Плохо только, что лодкам по 30 лет с хвостиком (-)
От Belomor
К George (01.10.2008 10:22:10)
Дата 01.10.2008 11:20:46

И в этом тоже можно позитивную сторону найти

С другой стороны, копится очень полезный опыт по выводу сроков службы кораблей на приемлемые величины. Все-таки кинуть пару-тройку десятков миллиардов рублей на железо, которое через 15 лет уйдет в утиль - не совсем разумно. Вот Штаты и те своим "Огайо" срок службы пытаются до 42 лет поднять. У нас же рекорд службы АПЛ, ЕМНИП, 33 года. И то у опытовой лодки, которая в море раз в два года ходила, а все остальное время ее завод облизывал.