От Vragomor
К selioa
Дата 02.10.2008 13:22:31
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Re: Как думаете?

Только если у государства перестанет быть денег в прежнем количестве. Несколько дней назад один из сенаторов предлагал уменьшить военный бюджет на 40 миллиардов долларов, но решение не было поодержанао.
От park~er
К Vragomor (02.10.2008 13:22:31)
Дата 02.10.2008 14:24:27

Re: Как думаете?

>Только если у государства перестанет быть денег в прежнем количестве. Несколько дней назад один из сенаторов предлагал уменьшить военный бюджет на 40 миллиардов долларов, но решение не было поодержанао.

Есть несколько аспектов, влияющих на результат:
1. Насколько Китай, Япония, Тайвань и еже с ними кредиторы США готовы выкупать КО правительства США (финансирование программы на 700 ярдов предполагается за счёт увеличения госдолга).
2. Уже существующий госдолг США приближается к сумме, проценты по которой равны дефициту госбюджета (что является основой для создания долговой пирамиды) и чуть меньше военных расходов. Поэтому ФРС, чтобы снизить сумму уплачиваемых кредитов должна держать низкую ставку, а это провокация инфляции.

Есть ощущение, что принимаемые меры есть лечение проявлений кризиса, а не борьба с ним. Если это так, то будет плохо, и не только с военными расходами США. Если нет, то несколько лет и всё рассосётся.
Если случиться первое, то выиграют страны, производящие первичные товары - необходимые для жизнедеятельности (зерно, нефть, газ, уголь и т.п.)
От Vragomor
К park~er (02.10.2008 14:24:27)
Дата 02.10.2008 15:19:37

Оставаясь в рамках форума

можно говорить только о военной мощи - то есть о количестве и качестве военнослужащих и вооружений. Их сождержание - госфункция и зависит соответственно от госбюджета. Со всем этим финансовым кризисом интерсно только одно сможет ли США иметь такой же военный бюджет как сейчас, учитывая что финансовая сфера сильно сдуется, плтежеспособный спрос в стране может упасть из-за снижение зарплат и удорожания кредита, плюс экономика СШа сильно деинструализирована, и такие важные сектора как финансовый и сектор услуг понесут наиболшие убытки.
От selioa
К Vragomor (02.10.2008 15:19:37)
Дата 02.10.2008 15:45:38

Мне почему-то показалось...

что США пытаются отказаться от неоколониальной политики. Идут путём создания управляемых американской администрацией колоний - Афганистана, Ирака. А теперь ещё и Пакистан.
Это требует роста военных расходов....
От Александр Антонов
К Vragomor (02.10.2008 15:19:37)
Дата 02.10.2008 15:31:56

Упадок финансов всегда влёчет за собой упадок военной мощи

Здравствуйте

Остается лишь спорить, денежные дела США действительно на самом деле плохи, или наблюдаются всего лишь небольшие временные затруднения.

С уважением, Александр
От Паршев
К Vragomor (02.10.2008 15:19:37)
Дата 02.10.2008 15:26:18

Re: Оставаясь в...

>можно говорить только о военной мощи - то есть о количестве и качестве военнослужащих и вооружений. Их сождержание - госфункция и зависит соответственно от госбюджета. Со всем этим финансовым кризисом интерсно только одно сможет ли США иметь такой же военный бюджет как сейчас, учитывая что финансовая сфера сильно сдуется, плтежеспособный спрос в стране может упасть из-за снижение зарплат и удорожания кредита, плюс экономика СШа сильно деинструализирована, и такие важные сектора как финансовый и сектор услуг понесут наиболшие убытки.

По-моему, важная счоставляющего нынешнего кризиса - ресурсная. Поэтому вооружения конечно будут деградировать, но вот квалификация личного состава больше зависит от способности государства этим заниматься и перераспределять ресурсы, и она может и не пострадать. В общем вектор будет как и везде в сторону менее ресурсоемких отраслей.
От Паршев
К park~er (02.10.2008 14:24:27)
Дата 02.10.2008 14:56:28

Re: Как думаете?

>Если случиться первое, то выиграют страны, производящие первичные товары - необходимые для жизнедеятельности (зерно, нефть, газ, уголь и т.п.)

Скорее они получат по мозгам от более развитых и хорошо вооруженных.
От Александр Антонов
К Vragomor (02.10.2008 13:22:31)
Дата 02.10.2008 13:34:42

Величие Америки рухнуло и раскололось на куски ("The Observer", Великобритания)

Здравствуйте

http://www.inosmi.ru/translation/244365.html

...Часто бывает так, что империи гибнут из-за войн и долгов. Такова была судьба Британской империи - после первой мировой войны денежные дела страны пошли скверно и уже не пришли в порядок. То же можно сказать и о Советском Союзе: поражение в афганской войне и экономическое бремя 'гонки вооружений', когда Советы пытались найти противовес технически несовершенной, но блестяще продуманной с политической точки зрения программе 'звездных войн' Рональда Рейгана (Ronald Reagan). А Америка, как бы она ни настаивала на своей исключительности, ничего исключительного собой не представляет. Иракская война и кредитный кризис фактически нанесли смертельный удар американскому лидерству. Экономика США еще некоторое время останется крупнейшей в мире, но, когда кризис пройдет, именно новые великие державы выкупят то немногое, что останется целым посреди обломков финансовой системы США...

...Очевидно одно: Америка все быстрее и быстрее теряет силу. Пример Грузии показал: Россия способна перекраивать геополитическую карту мира, оставляя Америке роль бессильного наблюдателя.

За пределами США почти все давно осознали, что в результате глобализационных процессов новые экономики, развиваясь, подтачивают американское господство. Предполагалось, что процесс этот будет идти постепенно и займет несколько десятилетий или даже несколько поколений. Теперь все более очевидно, что эти взгляды были ошибочными.

Раздув величайший в истории человечества пузырь, американская политическая элита теперь, похоже, не осознает масштаба созданных ею же проблем. Злопамятные, воинственные политиканы чересчур заняты междоусобной борьбой, чтобы осознать простую вещь: Америка больше не господствует в мире. Мир изменился, а они этого не замечают. Америка теперь - лишь одна из нескольких сильнейших стран мира, будущее ее неопределенно, и не в ее силах как-то повлиять на него.

С уважением, Александр