От park~er
К Vragomor
Дата 02.10.2008 14:24:27
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Re: Как думаете?

>Только если у государства перестанет быть денег в прежнем количестве. Несколько дней назад один из сенаторов предлагал уменьшить военный бюджет на 40 миллиардов долларов, но решение не было поодержанао.

Есть несколько аспектов, влияющих на результат:
1. Насколько Китай, Япония, Тайвань и еже с ними кредиторы США готовы выкупать КО правительства США (финансирование программы на 700 ярдов предполагается за счёт увеличения госдолга).
2. Уже существующий госдолг США приближается к сумме, проценты по которой равны дефициту госбюджета (что является основой для создания долговой пирамиды) и чуть меньше военных расходов. Поэтому ФРС, чтобы снизить сумму уплачиваемых кредитов должна держать низкую ставку, а это провокация инфляции.

Есть ощущение, что принимаемые меры есть лечение проявлений кризиса, а не борьба с ним. Если это так, то будет плохо, и не только с военными расходами США. Если нет, то несколько лет и всё рассосётся.
Если случиться первое, то выиграют страны, производящие первичные товары - необходимые для жизнедеятельности (зерно, нефть, газ, уголь и т.п.)
От Vragomor
К park~er (02.10.2008 14:24:27)
Дата 02.10.2008 15:19:37

Оставаясь в рамках форума

можно говорить только о военной мощи - то есть о количестве и качестве военнослужащих и вооружений. Их сождержание - госфункция и зависит соответственно от госбюджета. Со всем этим финансовым кризисом интерсно только одно сможет ли США иметь такой же военный бюджет как сейчас, учитывая что финансовая сфера сильно сдуется, плтежеспособный спрос в стране может упасть из-за снижение зарплат и удорожания кредита, плюс экономика СШа сильно деинструализирована, и такие важные сектора как финансовый и сектор услуг понесут наиболшие убытки.
От selioa
К Vragomor (02.10.2008 15:19:37)
Дата 02.10.2008 15:45:38

Мне почему-то показалось...

что США пытаются отказаться от неоколониальной политики. Идут путём создания управляемых американской администрацией колоний - Афганистана, Ирака. А теперь ещё и Пакистан.
Это требует роста военных расходов....
От Александр Антонов
К Vragomor (02.10.2008 15:19:37)
Дата 02.10.2008 15:31:56

Упадок финансов всегда влёчет за собой упадок военной мощи

Здравствуйте

Остается лишь спорить, денежные дела США действительно на самом деле плохи, или наблюдаются всего лишь небольшие временные затруднения.

С уважением, Александр
От Паршев
К Vragomor (02.10.2008 15:19:37)
Дата 02.10.2008 15:26:18

Re: Оставаясь в...

>можно говорить только о военной мощи - то есть о количестве и качестве военнослужащих и вооружений. Их сождержание - госфункция и зависит соответственно от госбюджета. Со всем этим финансовым кризисом интерсно только одно сможет ли США иметь такой же военный бюджет как сейчас, учитывая что финансовая сфера сильно сдуется, плтежеспособный спрос в стране может упасть из-за снижение зарплат и удорожания кредита, плюс экономика СШа сильно деинструализирована, и такие важные сектора как финансовый и сектор услуг понесут наиболшие убытки.

По-моему, важная счоставляющего нынешнего кризиса - ресурсная. Поэтому вооружения конечно будут деградировать, но вот квалификация личного состава больше зависит от способности государства этим заниматься и перераспределять ресурсы, и она может и не пострадать. В общем вектор будет как и везде в сторону менее ресурсоемких отраслей.
От Паршев
К park~er (02.10.2008 14:24:27)
Дата 02.10.2008 14:56:28

Re: Как думаете?

>Если случиться первое, то выиграют страны, производящие первичные товары - необходимые для жизнедеятельности (зерно, нефть, газ, уголь и т.п.)

Скорее они получат по мозгам от более развитых и хорошо вооруженных.