От Captain Africa
К selioa
Дата 02.10.2008 14:33:55
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Re: Как думаете?

>Современный финансовый кризис может подорвать военную мощь Соединённых штатов?

Не надо недооценивать мобильность рабочей силы внутри США. И еще США имеют наверное самые лучшие в мире условия для создания новых бизнесов. Поэтому в случае капитального мирового пушистого зверька перед штатами встанет гигантский вопрос -- что делать с безработицей? Дороги уже построены, дамбы сегодня с лопатами тоже как-то некузяво делать. Так что ответ очевиден: напечатать денег и вбухать их в оборонку, заняв в ней безработное население.

Вобщем финансовый кризис приведет к резкому росту ВПК, пусть и не особо производительному, ну и задействовать где-то это все придется.
От Ktulu
К Captain Africa (02.10.2008 14:33:55)
Дата 02.10.2008 15:12:03

Не надо и переоценивать их устойчивость к кризисам

>>Современный финансовый кризис может подорвать военную мощь Соединённых штатов?
>
>Не надо недооценивать мобильность рабочей силы внутри США. И еще США имеют наверное самые лучшие в мире условия для создания новых бизнесов. Поэтому в случае капитального мирового пушистого зверька перед штатами встанет гигантский вопрос -- что делать с безработицей? Дороги уже построены, дамбы сегодня с лопатами тоже как-то некузяво делать. Так что ответ очевиден: напечатать денег и вбухать их в оборонку, заняв в ней безработное население.

>Вобщем финансовый кризис приведет к резкому росту ВПК, пусть и не особо производительному, ну и задействовать где-то это все придется.

С самой экономикой в США всё более-менее нормально (хотя финансовая система сейчас на краю
пропасти). Кризис неизбежен в той или иной форме, но он приведёт к снижению потребления и
увеличению безработицы, но фатального значения иметь не будет (на трудоспособное население),
просто придётся наконец-то амерам привыкать жить по средствам после бума потребления 90-х --
2000-х. Неприятно конечно, но не смертельно, по крайней мере пока. Но пенсионная система и система
медицинского страхования уже прошли точку невозврата на пути к краху. Так что к 2013-му году, когда
на пенсию выйдет поколение бумеров (детей, родившихся в результате пика рождаемости после 2-й
мировой войны), у амеров возникнет настоящая дилемма -- либо 12 авиносных групп, базы по всему
миру и 2-3 локальных конфликта и поддержка кучи мелких и средних отсосов и при всём при этом
умирающие с голоду пенсионеры и средний класс без медстраховок (таковых уже на данный
момент 40 млн. человек, а будет гораздо хуже).

Военный бюджет в 300 млрд. вполне достаточен для обеспечения обороноспособности США,
но при этом значении придётся:
1. Вывести войска из-за границы (Япония, Германия, Ю.Корея, Великобритания, Германия, Италия)
2. Несколько сократить численный состав сухопутных сил.
3. Сильно сократить состав ВМФ -- 4-6 авианосных групп вполне достаточно для
помножения на ноль любого существующего и перспективного флота.
4. Сократить ВВС, отказаться от массовых закупок сверхдорогого вундерваффе.
5. Перестать тратить деньги на бесплодные попытки приучить папуасов к республиканскому
строю амерского типа (демократии, кстати, в США нет и не было, это всегда была республика,
а при таком количестве населения демократия вообще невозможна). Т.е. завершить конфликты
в Азии.
6. Предоставить Европу самой себе.

--
Алексей
От selioa
К Ktulu (02.10.2008 15:12:03)
Дата 02.10.2008 15:56:42

Re: Не надо...

.............
>но при этом значении придётся:
>1. Вывести войска из-за границы (Япония, Германия, Ю.Корея, Великобритания, Германия, Италия)
>2. Несколько сократить численный состав сухопутных сил.
>3. Сильно сократить состав ВМФ -- 4-6 авианосных групп вполне достаточно для
>помножения на ноль любого существующего и перспективного флота.
>4. Сократить ВВС, отказаться от массовых закупок сверхдорогого вундерваффе.
>5. Перестать тратить деньги на бесплодные попытки приучить папуасов к республиканскому
>строю амерского типа (демократии, кстати, в США нет и не было, это всегда была республика,
>а при таком количестве населения демократия вообще невозможна). Т.е. завершить конфликты
>в Азии.
>6. Предоставить Европу самой себе.

>--
>Алексей

Это, кроме 5 и 6 - неоколониальная политика. А США ведь ей не следуют, и поступают наоборот.
От Фукинава
К Ktulu (02.10.2008 15:12:03)
Дата 02.10.2008 15:30:32

Или наоборот, объяснить папуасам и прочим, что они по жизни должны, а для это и

пондобятся 15 АУГ.
От Captain Africa
К Фукинава (02.10.2008 15:30:32)
Дата 02.10.2008 15:36:22

Вот именно

>пондобятся 15 АУГ.

Нужна будет нефть, и нужно будет раскатать в блин Иран. Воздушное превосходство у них уже есть, а для того, чтобы вбомбить Иран в каменный век понадобится много-много JDAMов.
От Ktulu
К Captain Africa (02.10.2008 15:36:22)
Дата 02.10.2008 15:43:12

Голодающие пенсионеры и восстания негров и латиносов, у которых кончился вэлфер,

>Нужна будет нефть, и нужно будет раскатать в блин Иран. Воздушное превосходство у них уже есть, а для того, чтобы вбомбить Иран в каменный век понадобится много-много JDAMов.

куча безработных и падение доходов населения не вполне способствуют повышению
военных расходов. А нефти у них сейчас достаточно, разрешили сами себе добычу на шельфе,
да и приведение расходов населения в разумные рамки вызовет снижение потребления нефти.

--
Алексей
От park~er
К Captain Africa (02.10.2008 14:33:55)
Дата 02.10.2008 14:54:17

Re: Как думаете?

>Не надо недооценивать мобильность рабочей силы внутри США. И еще США имеют наверное самые лучшие в мире условия для создания новых бизнесов. Поэтому в случае капитального мирового пушистого зверька перед штатами встанет гигантский вопрос -- что делать с безработицей? Дороги уже построены, дамбы сегодня с лопатами тоже как-то некузяво делать. Так что ответ очевиден: напечатать денег и вбухать их в оборонку, заняв в ней безработное население.

Всё не так просто. Больше 70% населения США работает вне производственной сферы (торговля, услуги, финансы и т.п.) У них уже сейчас есть реальные проблемы с квалифицированным производственным персоналом и техническими инженерами. Свыше 30% получающих высшее техническое образование - иностранцы (в основном Китай).
Требования по обеспечению секретности исключают подавляющее число производителей оборудования ИТ и ПО из состава потенциальных подрядчиков, например Пентагон не может разместить заказ на ПО у MicroSoft или Oracle.
От Alexeich
К park~er (02.10.2008 14:54:17)
Дата 03.10.2008 18:02:19

Re: Как думаете?

>Всё не так просто. Больше 70% населения США работает вне производственной сферы (торговля, услуги, финансы и т.п.)

Ну так жто примерно как в РФ - ничего экстраординарного в таком распределении трудовых ресурсов нет.
От Лейтенант
К Captain Africa (02.10.2008 14:33:55)
Дата 02.10.2008 14:39:21

"Автострадные танки" MRAP и самолеты-шакалы типа "Цесна с пулеметами", но много? (-)
От Captain Africa
К Лейтенант (02.10.2008 14:39:21)
Дата 02.10.2008 14:50:33

Нет, JDAM по $100 (точнее за нынешнюю цену, но / на 100 из-за инфляции). И много (-)
От Фукинава
К Лейтенант (02.10.2008 14:39:21)
Дата 02.10.2008 14:47:37

Скорее всего откат технологии на уровень Т-90(Т80У) и Су-27, с массовым

производством таких дейвайсов...
От Azinox
К Фукинава (02.10.2008 14:47:37)
Дата 02.10.2008 15:12:33

Re: Скорее всего...

Здравствуйте.

А в чем сейчас технологии производства танков Абрамс принципиально превосходят технологии Т-90(Т80У). В некоторых областях (комплексы активной защиты) наши даже впереди.

С Ф-35, согласен, там да, есть превосходство именно в технологиях. Нет пока у нас такого аппарата.

С уважением.
От Фукинава
К Azinox (02.10.2008 15:12:33)
Дата 02.10.2008 15:25:56

Re: Скорее всего...

Приветствую Вас, уважаемый
>Здравствуйте.

>А в чем сейчас технологии производства танков Абрамс принципиально превосходят технологии Т-90(Т80У). В некоторых областях (комплексы активной защиты) наши даже впереди.

Электроника, средства защиты, снаряды, средства связи.... Двигательная установка на абраше ЕМНИП технологически сложнее чем на Т-80.
С уважением, Фукинава.