От СОР
К Александр Стукалин
Дата 05.10.2008 18:46:33
Рубрики Современность; Униформа; Армия;

Интересно, что больше не устраивает, тех кто отметился

Погоны на джемпере, джемпер под погонами или все вместе? Внятно высказался один Кошкин. И то до озвучки суммы потребной для создани погончиков которые будут услаждать его органы зрения
От PAV605
К СОР (05.10.2008 18:46:33)
Дата 05.10.2008 19:30:22

Нелепость

>Погоны на джемпере

Как на корове седло.

Дальше будут джинсы с лампасами? А что? Практично и "традиции" соблюдены.
От Forger
К PAV605 (05.10.2008 19:30:22)
Дата 06.10.2008 08:22:14

У ГАИшников прекрасно погоны на таких джемперах, как и у МЧС (-)
От PAV605
К PAV605 (05.10.2008 19:30:22)
Дата 05.10.2008 19:48:01

Нафига кстати погоны офицеру-джемпероносцу?

Гораздо практичней в данном случае иметь бэджик на на прищепке как у офисного клерка.
Ламинированная картонка цвета хаки ( а как же - традицию соблюсти), а на ней золотыми буквами:
Должность
Звание
ФИО
и группа крови (работа-то опасная в офисе сидеть)
От Гегемон
К PAV605 (05.10.2008 19:48:01)
Дата 05.10.2008 20:39:10

Ну, моряки так и ходят (-)
От СОР
К PAV605 (05.10.2008 19:48:01)
Дата 05.10.2008 20:28:17

Всех удовлетворяе, вас нет. Значит проблема не в погонах и джемпере. (-)
От PAV605
К СОР (05.10.2008 20:28:17)
Дата 05.10.2008 21:35:15

Кого "всех"?

Офицеров? Может быть большинство это и удовлетворяет, с точки зрения удобства. Но.. Это равносильно проведению в казарме "референдума" среди срочников о форме одежды.
Большинство из них вполне "удовлетворит" ходить в распложении части в спортивном костюме или в джинсе. Но вид это всё будет иметь похабный.
От СОР
К PAV605 (05.10.2008 21:35:15)
Дата 05.10.2008 21:41:37

Всех это от старых членов НАТО до армий третих стран

А вы все, что то придумываете.
От PAV605
К СОР (05.10.2008 21:41:37)
Дата 05.10.2008 21:58:09

Так у них и гомосечество в рядах чуть ли не приветствуется.

Тоже прикажете перенять и внедрить?
Собственно к этому увлечение Юдашкиным и приведет.
От СОР
К PAV605 (05.10.2008 21:58:09)
Дата 05.10.2008 22:13:57

Анекдот помните про всех удовлетворяет, а его нет?



>Собственно к этому увлечение Юдашкиным и приведет.

Что Юдашкину заказали, к тому и привело.
От PAV605
К СОР (05.10.2008 22:13:57)
Дата 05.10.2008 22:28:00

Помню, но тут не к месту

>Что Юдашкину заказали, к тому и привело.

Вообще тот факт, что заказали Юдашкину, свидетельствует о том что процесс пошел.
От kcp
К PAV605 (05.10.2008 22:28:00)
Дата 05.10.2008 23:52:20

Человек профессионально разрабатывает одежду. Много лет.

Человек профессионально разрабатывает одежду. Много лет. Признанный профессионал своего дела. Одевал олимпийскую сборную. Шил форму для милиции. Имеет необходимые для таких масштабных заказов производственные мощности и людей. К кому ещё обращаться если не к нему или ему подобному?

На что Вы вообще намекаете?
От Гегемон
К kcp (05.10.2008 23:52:20)
Дата 06.10.2008 03:46:01

Тупо скопировать у французов, американцке, немцев, англичан, шведов (-)
От kcp
К Гегемон (06.10.2008 03:46:01)
Дата 06.10.2008 08:51:13

Ну так и скопировали же. Может не столь тупо как хотелось бы?

Ну так и скопировали же. Может не столь тупо как хотелось бы?

Однако, в любом случае это не одежда для показа мод. И на одежду для гей-парада она тоже не похожа. А о практичности можно будет говорить когда страсти улягутся.
От СОР
К Гегемон (06.10.2008 03:46:01)
Дата 06.10.2008 04:12:04

Да это серьезное упущение

Срочно надо произвести изыскания, и отечественные СМИ с гордость напишут о принятом на вооружение не имеющем аналогов джемпере.
От Гегемон
К СОР (06.10.2008 04:12:04)
Дата 06.10.2008 05:34:59

Именно что

Скажу как гуманитарий
>Срочно надо произвести изыскания, и отечественные СМИ с гордость напишут о принятом на вооружение не имеющем аналогов джемпере.
Поскольку злые буржуины шьют униформу для службы, а не для показамод

С уважением
От PAV605
К kcp (05.10.2008 23:52:20)
Дата 06.10.2008 00:54:36

Профессионал профессионалом, а джемперок неказистый сварганил

Натовский лучше будет. :)
От Grozny Vlad
К СОР (05.10.2008 18:46:33)
Дата 05.10.2008 18:53:26

Отвечу за себя;-)

Зачем изобретать велосипед?
Вот так выглядит нормальный свитер:
http://www.spbtalk.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=1570
Убрать с него вражеские флажки, сделать погоны пожесче и на плечах подшить с заходом на рукав. Но это не путь для знаменитого модельера.

Грозный Владислав
От СОР
К Grozny Vlad (05.10.2008 18:53:26)
Дата 05.10.2008 19:01:14

То есть по существу претензий нет)))


> http://www.spbtalk.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=1570

У немцев разные фасоны есть.

>Убрать с него вражеские флажки, сделать погоны пожесче и на плечах подшить с заходом на рукав. Но это не путь для знаменитого модельера.

И зачем такой джепер офисному работнику? Этик джемперов существует с десяток фасонов. Главное достижение, что джемпера официально стали формой.


От И. Кошкин
К СОР (05.10.2008 19:01:14)
Дата 05.10.2008 19:28:18

Офисному работнику вообще не джемпер нужен, а костюм, АКА мундир (-)
От Гегемон
К И. Кошкин (05.10.2008 19:28:18)
Дата 05.10.2008 20:38:06

Зачем военному офисный костюм? В джемпере за столом удобнее,

Скажу как гуманитарий

а явоять величие Вооруженных сил можно и в классческом мундире.

С уважением
От Grozny Vlad
К СОР (05.10.2008 19:01:14)
Дата 05.10.2008 19:07:07

Абсолютно. Только надо нормально, а не уникально:-)

>И зачем такой джепер офисному работнику? Этик джемперов существует с десяток фасонов. Главное достижение, что джемпера официально стали формой.
Унифицированный должен быть. Этот фасон подходит больше всего. Зачем офисному работнику удостоверение личности и пропуск в кармане рубашки носить?;-)


Грозный Владислав
От СОР
К Grozny Vlad (05.10.2008 19:07:07)
Дата 05.10.2008 20:37:33

Re: Абсолютно. Только...


>Унифицированный должен быть. Этот фасон подходит больше всего. Зачем офисному работнику удостоверение личности и пропуск в кармане рубашки носить?;-)


джемпера разделяются не только по фасонам, но и ценой. Причем цена сильно зависит от плотности вязки, способа, качества и тд. Зачем человеку сидящему в офисе джемпер с навороченым усилением- непонятно. То, что представленно нам, самый дешевый образец.
От zeroid
К Grozny Vlad (05.10.2008 19:07:07)
Дата 05.10.2008 19:36:55

Re: Абсолютно. Только надо нормально...

>Зачем офисному работнику удостоверение личности и пропуск в кармане рубашки носить?;-)
Эээ... А где мне пропуск носить? В заднем кармане брюк, чтобы каждый первый карманник его у меня вытащил?
От Grozny Vlad
К zeroid (05.10.2008 19:36:55)
Дата 06.10.2008 08:24:40

Re: Абсолютно. Только

>>Зачем офисному работнику удостоверение личности и пропуск в кармане рубашки носить?;-)
>Эээ... А где мне пропуск носить? В заднем кармане брюк, чтобы каждый первый карманник его у меня вытащил?
Я собственно о том же. На нормальных свитерах для этого нагрудный карман, а "известный модельер" пошел другим путем.

Ничего не напоминает?;-)
http://english.chinamil.com.cn/special/uniforms/content/image/mry.jpg



Грозный Владислав