От Игорь Прокопьев
К А.Никольский
Дата 08.10.2008 11:37:17
Рубрики Современность; Политек;

Увы...

FT: Исландия не пустит Россию на свою военную базу

Несмотря на предоставление Россией Исландии крупного кредита, она не намерена допускать российских военных на свою территорию, пишет The Financial Times. Исландия во вторник выразила разочарование по поводу того, что ее союзники на Западе не оказали ей помощи. Из-за этого стране для разрешения своего финансового кризиса пришлось просить займ в €4 млрд у России.

«Мы не получили необходимой помощи, которую мы просили у наших друзей. В данной ситуации любой начал бы искать новых друзей», - заявил премьер-министр страны Гейр Хорде.

Однако несмотря на «новую дружбу», Хорде заявил, что не будет расширять военное сотрудничество с Россией и отверг предположение о том, что России может быть предоставлен доступ на военно-воздушную базу, оставленную войсками США в 2006 году.

«Мы остаемся членами НАТО», - заявил он, полностью отрицая возможность подобной сделки. «Газета.Ru»

http://gazeta.ru/news/lastnews/2008/10/08/n_1280072.shtml
От Dervish
К Игорь Прокопьев (08.10.2008 11:37:17)
Дата 09.10.2008 09:02:33

Зачем там России военная база? (-)

-
От А.Никольский
К Игорь Прокопьев (08.10.2008 11:37:17)
Дата 08.10.2008 13:48:16

так мы базу и не просим

у нас к НАТО другое дело
От Dervish
К А.Никольский (08.10.2008 13:48:16)
Дата 09.10.2008 08:55:33

Интересно, какое "у нас к НАТО дело"? (-)

-
От Дмитрий Бобриков
К Dervish (09.10.2008 08:55:33)
Дата 09.10.2008 11:13:44

"Помочь" Грузии и Украине с вступлением в оное (-)
От Александр Антонов
К А.Никольский (08.10.2008 13:48:16)
Дата 08.10.2008 18:34:27

Так не всё ж сразу. Сначала романтика, постель потом. :-) (-)
От nonr
К Игорь Прокопьев (08.10.2008 11:37:17)
Дата 08.10.2008 12:23:46

Re: Увы...


>«Мы остаемся членами НАТО», - заявил он, полностью отрицая возможность подобной сделки. «Газета.Ru»

Вот это ключ. А пока они члены НАТО, то Грузия и Украина врядли таковыми станут.
База в Исландии это хорошо, но не особо актуально сейчас.
От AlexNE
К nonr (08.10.2008 12:23:46)
Дата 08.10.2008 16:10:04

Против Грузии и Украины есть Германия. Бесплатно.

> Вот это ключ. А пока они члены НАТО, то Грузия и Украина врядли таковыми станут.
> База в Исландии это хорошо, но не особо актуально сейчас.

Не то чтобы исландцы против России, но никак не могут понять, за што Россия напала на маленькую Грузию :)
От Архивариус
К AlexNE (08.10.2008 16:10:04)
Дата 08.10.2008 16:24:00

Re: Против Грузии...

>> Вот это ключ. А пока они члены НАТО, то Грузия и Украина врядли таковыми станут.
>> База в Исландии это хорошо, но не особо актуально сейчас.
>
>Не то чтобы исландцы против России, но никак не могут понять, за што Россия напала на маленькую Грузию :)
Двыа лучше, чем один. Да и кто их фрицев знает. Теже недочеловеки
От Архивариус
К nonr (08.10.2008 12:23:46)
Дата 08.10.2008 12:35:41

Re: Увы...


>>«Мы остаемся членами НАТО», - заявил он, полностью отрицая возможность подобной сделки. «Газета.Ru»
>
> Вот это ключ. А пока они члены НАТО, то Грузия и Украина врядли таковыми станут.
> База в Исландии это хорошо, но не особо актуально сейчас.
А там то база для чего?
От Robert
К Архивариус (08.10.2008 12:35:41)
Дата 08.10.2008 12:42:20

Ре: Увы...

> База в Исландии это хорошо, но не особо актуально сейчас.
>А там то база для чего?

Слышал что база была важна для НАТО как часть противолодочного барьера на пути атомныx лодок Северного Флота в Атлантику. Лодки xодить перестали и базу закрыли. Про этот барер очень много писали, сеть стационарныx ГАС и много самолетов ПЛО плюс десятки кораблей класса фрегат/эсминец с вертолетами и ПЛУР.
От AlexNE
К Robert (08.10.2008 12:42:20)
Дата 08.10.2008 16:07:07

датский (натовский) корабль у стенки стоит сейчас...(+)

>> База в Исландии это хорошо, но не особо актуально сейчас.
>>А там то база для чего?
>
>Слышал что база была важна для НАТО как часть противолодочного барьера на пути атомныx лодок Северного Флота в Атлантику. Лодки xодить перестали и базу закрыли. Про этот барер очень много писали, сеть стационарныx ГАС и много самолетов ПЛО плюс десятки кораблей класса фрегат/эсминец с вертолетами и ПЛУР.

Прям как "Аврора" - в сотне метров от местного "зимнего" :)
Бортовой номер F359 (фото нужно?)

Самолеты НАТО используют аэродром в Кефлавике(потому как он всегда был двойного назначения - для НАТО и для гражданских), управление воздушным движением как было, так и осталось.
Американцы чисто из практических соображений закрыли свою базу - ибо смысла держать кучу народу и несколько старых Ф-15 не было никакого.

То же самое и для России. Суда заходят регулярно, самолеты тоже часто останавливаются (коммерческие транспортники, в том числе Мрия).

Да и базовский городок стоит целый.
От Архивариус
К Robert (08.10.2008 12:42:20)
Дата 08.10.2008 12:47:56

Ре: Увы...

>> База в Исландии это хорошо, но не особо актуально сейчас.
>>А там то база для чего?
>
>Слышал что база была важна для НАТО как часть противолодочного барьера на пути атомныx лодок Северного Флота в Атлантику. Лодки xодить перестали и базу закрыли. Про этот барер очень много писали, сеть стационарныx ГАС и много самолетов ПЛО плюс десятки кораблей класса фрегат/эсминец с вертолетами и ПЛУР.

Просто появление базы в Исландии показывает точно против кого она будет заточена. Там не подпадут оговорки о сфере влияния, борьбе с терроризмом и пиратством. База РФ в Исландии это заявление в полный голос. Части там расположенные поетнциальные смертники. Зачем? Лучше вести подковерную борьбу, а не кричать о намериниях.
От Admiral
К Архивариус (08.10.2008 12:47:56)
Дата 08.10.2008 15:59:17

а как же насчет этого варианта: "нам +1 база, им -1". мелочь, а приятно (-)
От Архивариус
К Admiral (08.10.2008 15:59:17)
Дата 08.10.2008 16:02:55

А смысл

как ее удерживать ежели чего?
и вообще нам выгоден другой размер. чтоб на каждый потраченый россией доллар/рубль они тратили 100.
В Исландии этого не просматривается.
Пусть уж лучше голосуют как надо
От Александр Антонов
К Архивариус (08.10.2008 16:02:55)
Дата 08.10.2008 18:30:39

Re: А смысл

Здравствуйте

>как ее удерживать ежели чего?
>и вообще нам выгоден другой размер. чтоб на каждый потраченый россией доллар/рубль они тратили 100.
>В Исландии этого не просматривается.

Атака одной американской АУГ с Нимицем во главе отбивается легко базирующимися на Кефлавик одним полком Су-27, одним полком Су-24, парой А-50 и несколькими АПЛ без ракет. Сам позавчера проверял. Harpoon Classic 97 for Windows 95. :-)

С уважением, Александр
От tarasv
К Александр Антонов (08.10.2008 18:30:39)
Дата 08.10.2008 18:54:48

Re: А смысл

> Атака одной американской АУГ с Нимицем во главе отбивается легко базирующимися на Кефлавик одним полком Су-27, одним полком Су-24, парой А-50 и несколькими АПЛ без ракет. Сам позавчера проверял. Harpoon Classic 97 for Windows 95. :-)

А зачем Су-24?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Антонов
К tarasv (08.10.2008 18:54:48)
Дата 08.10.2008 20:54:55

Re: А смысл

Здравствуйте

> А зачем Су-24?

Во первых налётом полка выводиться из строя авиабаза Сторновей в Великобритании. Правда там ничего интересного, одни лишь "Нимроды" да ПВО.
Во вторых противорадиолокационными ракетами можно щипать корабли радиолокационного дозора АУГ.
И в третьих, после того как "Томкеты" и "Викинги" по побольшей части выбиты в воздушных боях (то ли "Хокай" не тянет против А-50, то ли ИИ глупит), а незадачливый "Нимиц" наполз на торпедный залп
"Щуки-Б" многочисленные Су-24 с Х-29 наперевес хороши для добивания.

Нет, Ту-22М3 конечно были б лучше - но это было бы уж совсем "не спортивно". :)

С уважением, Александр
От tarasv
К Александр Антонов (08.10.2008 20:54:55)
Дата 08.10.2008 21:36:10

Re: А смысл

> Во первых налётом полка выводиться из строя авиабаза Сторновей в Великобритании. Правда там ничего интересного, одни лишь "Нимроды" да ПВО.

Да интересные в Гарпуне Су-24 с 1100км боевого радиуса. При полете по потолкам он из Кефлавика туда раве что две двестипятидесятки дотащит, а если наносить удар не с потолка то просто не долетит.

> И в третьих, после того как "Томкеты" и "Викинги" по побольшей части выбиты в воздушных боях (то ли "Хокай" не тянет против А-50, то ли ИИ глупит), а незадачливый "Нимиц" наполз на торпедный залп "Щуки-Б"

Я думаю что дело в АИ и что с такимже нарядом сил, играя за АУГ, можно совершенно противоположного результата добиться ;)

> многочисленные Су-24 с Х-29 наперевес хороши для добивания.

Ну если ИДЖИсов уже нет, то почему-бы и нет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Антонов
К tarasv (08.10.2008 21:36:10)
Дата 08.10.2008 22:12:40

Re: А смысл

Здравствуйте

>> Во первых налётом полка выводиться из строя авиабаза Сторновей в Великобритании. Правда там ничего интересного, одни лишь "Нимроды" да ПВО.

> Да интересные в Гарпуне Су-24 с 1100км боевого радиуса. При полете по потолкам он из Кефлавика туда раве что две двестипятидесятки дотащит, а если наносить удар не с потолка то просто не долетит.

Собственно тащят по две Х-29, две Р-60, два ПТБ (ПТБ-3000?), и никаких iron bomb. :-)

>> И в третьих, после того как "Томкеты" и "Викинги" по побольшей части выбиты в воздушных боях (то ли "Хокай" не тянет против А-50, то ли ИИ глупит), а незадачливый "Нимиц" наполз на торпедный залп "Щуки-Б"

> Я думаю что дело в АИ и что с такимже нарядом сил, играя за АУГ, можно совершенно противоположного результата добиться ;)

Возможно. Вот только в Gatekeeper прорвать с малыми потерями 32-мя советскими ПЛ Фареро-Исландский противолодочный рубеж без потрошения ракетными ударами авиабаз в Кефлавике и Кинлоссе никакие недостатки ИИ не помогаю. :)
Базовая патрульная авиация по наводке СОСУС и завесы НАТОвских ПЛ просто избивает советские подводные силы и с этим ничего нельзя поделать.

С уважением, Александр
От AlexNE
К Александр Антонов (08.10.2008 18:30:39)
Дата 08.10.2008 18:44:12

Для полка СУ-27 не нужно иметь базу в Исландии

>Здравствуйте

>>как ее удерживать ежели чего?
>>и вообще нам выгоден другой размер. чтоб на каждый потраченый россией доллар/рубль они тратили 100.
>>В Исландии этого не просматривается.
>
> Атака одной американской АУГ с Нимицем во главе отбивается легко базирующимися на Кефлавик одним полком Су-27, одним полком Су-24, парой А-50 и несколькими АПЛ без ракет. Сам позавчера проверял. Harpoon Classic 97 for Windows 95. :-)

для этого будет достаточно захватить аэропорт Кефлавик после получения инфы о выходе АУГ :)
Все равно после атаки им некуда будет возвращаться.

>С уважением, Александр
От Константин Федченко
К Игорь Прокопьев (08.10.2008 11:37:17)
Дата 08.10.2008 11:59:39

ничего-ничего, после первого вторника ноября заговорит иначе... (-)
От Вельф
К Константин Федченко (08.10.2008 11:59:39)
Дата 08.10.2008 12:22:14

Re: ничего-ничего, после

а что должно произойти 4 ноября?
С уважением,
Вельф
От Pout
К Вельф (08.10.2008 12:22:14)
Дата 08.10.2008 12:42:08

Re: ничего-ничего, после

>а что должно произойти 4 ноября?

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/27081/
Пленум согласился с освобождением т Буша Д.Д. от обязанностей первого секретаря Вашингтонского обкома партии и вывел его из состава Политбюро . Указом Президиума т Буш Д.Д. назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом в Республике Техас. Пленум исключил из партии членов антипартийной, антисоветской группы Чейни, Рамсфельда, Райс. Материалы на них переданы в Генеральную прокуратуру СССР.

Первым секретарем Вашингтонского обкома партии утвержден т. ОБАМА Барак Хуссейнович. Пленум также избрал т. Обаму кандидатом в члены Политбюро и секретарем ЦК


http://situation.ru/
От Вельф
К Pout (08.10.2008 12:42:08)
Дата 08.10.2008 12:56:04

Re: ничего-ничего, после

f/ ну да. Запамятовал....
>Пленум согласился...

>Первым секретарем Вашингтонского обкома партии утвержден ...
с уважением,
Вельф