От Архивариус
К nonr
Дата 08.10.2008 12:35:41
Рубрики Современность; Политек;

Re: Увы...


>>«Мы остаемся членами НАТО», - заявил он, полностью отрицая возможность подобной сделки. «Газета.Ru»
>
> Вот это ключ. А пока они члены НАТО, то Грузия и Украина врядли таковыми станут.
> База в Исландии это хорошо, но не особо актуально сейчас.
А там то база для чего?
От Robert
К Архивариус (08.10.2008 12:35:41)
Дата 08.10.2008 12:42:20

Ре: Увы...

> База в Исландии это хорошо, но не особо актуально сейчас.
>А там то база для чего?

Слышал что база была важна для НАТО как часть противолодочного барьера на пути атомныx лодок Северного Флота в Атлантику. Лодки xодить перестали и базу закрыли. Про этот барер очень много писали, сеть стационарныx ГАС и много самолетов ПЛО плюс десятки кораблей класса фрегат/эсминец с вертолетами и ПЛУР.
От AlexNE
К Robert (08.10.2008 12:42:20)
Дата 08.10.2008 16:07:07

датский (натовский) корабль у стенки стоит сейчас...(+)

>> База в Исландии это хорошо, но не особо актуально сейчас.
>>А там то база для чего?
>
>Слышал что база была важна для НАТО как часть противолодочного барьера на пути атомныx лодок Северного Флота в Атлантику. Лодки xодить перестали и базу закрыли. Про этот барер очень много писали, сеть стационарныx ГАС и много самолетов ПЛО плюс десятки кораблей класса фрегат/эсминец с вертолетами и ПЛУР.

Прям как "Аврора" - в сотне метров от местного "зимнего" :)
Бортовой номер F359 (фото нужно?)

Самолеты НАТО используют аэродром в Кефлавике(потому как он всегда был двойного назначения - для НАТО и для гражданских), управление воздушным движением как было, так и осталось.
Американцы чисто из практических соображений закрыли свою базу - ибо смысла держать кучу народу и несколько старых Ф-15 не было никакого.

То же самое и для России. Суда заходят регулярно, самолеты тоже часто останавливаются (коммерческие транспортники, в том числе Мрия).

Да и базовский городок стоит целый.
От Архивариус
К Robert (08.10.2008 12:42:20)
Дата 08.10.2008 12:47:56

Ре: Увы...

>> База в Исландии это хорошо, но не особо актуально сейчас.
>>А там то база для чего?
>
>Слышал что база была важна для НАТО как часть противолодочного барьера на пути атомныx лодок Северного Флота в Атлантику. Лодки xодить перестали и базу закрыли. Про этот барер очень много писали, сеть стационарныx ГАС и много самолетов ПЛО плюс десятки кораблей класса фрегат/эсминец с вертолетами и ПЛУР.

Просто появление базы в Исландии показывает точно против кого она будет заточена. Там не подпадут оговорки о сфере влияния, борьбе с терроризмом и пиратством. База РФ в Исландии это заявление в полный голос. Части там расположенные поетнциальные смертники. Зачем? Лучше вести подковерную борьбу, а не кричать о намериниях.
От Admiral
К Архивариус (08.10.2008 12:47:56)
Дата 08.10.2008 15:59:17

а как же насчет этого варианта: "нам +1 база, им -1". мелочь, а приятно (-)
От Архивариус
К Admiral (08.10.2008 15:59:17)
Дата 08.10.2008 16:02:55

А смысл

как ее удерживать ежели чего?
и вообще нам выгоден другой размер. чтоб на каждый потраченый россией доллар/рубль они тратили 100.
В Исландии этого не просматривается.
Пусть уж лучше голосуют как надо
От Александр Антонов
К Архивариус (08.10.2008 16:02:55)
Дата 08.10.2008 18:30:39

Re: А смысл

Здравствуйте

>как ее удерживать ежели чего?
>и вообще нам выгоден другой размер. чтоб на каждый потраченый россией доллар/рубль они тратили 100.
>В Исландии этого не просматривается.

Атака одной американской АУГ с Нимицем во главе отбивается легко базирующимися на Кефлавик одним полком Су-27, одним полком Су-24, парой А-50 и несколькими АПЛ без ракет. Сам позавчера проверял. Harpoon Classic 97 for Windows 95. :-)

С уважением, Александр
От tarasv
К Александр Антонов (08.10.2008 18:30:39)
Дата 08.10.2008 18:54:48

Re: А смысл

> Атака одной американской АУГ с Нимицем во главе отбивается легко базирующимися на Кефлавик одним полком Су-27, одним полком Су-24, парой А-50 и несколькими АПЛ без ракет. Сам позавчера проверял. Harpoon Classic 97 for Windows 95. :-)

А зачем Су-24?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Антонов
К tarasv (08.10.2008 18:54:48)
Дата 08.10.2008 20:54:55

Re: А смысл

Здравствуйте

> А зачем Су-24?

Во первых налётом полка выводиться из строя авиабаза Сторновей в Великобритании. Правда там ничего интересного, одни лишь "Нимроды" да ПВО.
Во вторых противорадиолокационными ракетами можно щипать корабли радиолокационного дозора АУГ.
И в третьих, после того как "Томкеты" и "Викинги" по побольшей части выбиты в воздушных боях (то ли "Хокай" не тянет против А-50, то ли ИИ глупит), а незадачливый "Нимиц" наполз на торпедный залп
"Щуки-Б" многочисленные Су-24 с Х-29 наперевес хороши для добивания.

Нет, Ту-22М3 конечно были б лучше - но это было бы уж совсем "не спортивно". :)

С уважением, Александр
От tarasv
К Александр Антонов (08.10.2008 20:54:55)
Дата 08.10.2008 21:36:10

Re: А смысл

> Во первых налётом полка выводиться из строя авиабаза Сторновей в Великобритании. Правда там ничего интересного, одни лишь "Нимроды" да ПВО.

Да интересные в Гарпуне Су-24 с 1100км боевого радиуса. При полете по потолкам он из Кефлавика туда раве что две двестипятидесятки дотащит, а если наносить удар не с потолка то просто не долетит.

> И в третьих, после того как "Томкеты" и "Викинги" по побольшей части выбиты в воздушных боях (то ли "Хокай" не тянет против А-50, то ли ИИ глупит), а незадачливый "Нимиц" наполз на торпедный залп "Щуки-Б"

Я думаю что дело в АИ и что с такимже нарядом сил, играя за АУГ, можно совершенно противоположного результата добиться ;)

> многочисленные Су-24 с Х-29 наперевес хороши для добивания.

Ну если ИДЖИсов уже нет, то почему-бы и нет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Антонов
К tarasv (08.10.2008 21:36:10)
Дата 08.10.2008 22:12:40

Re: А смысл

Здравствуйте

>> Во первых налётом полка выводиться из строя авиабаза Сторновей в Великобритании. Правда там ничего интересного, одни лишь "Нимроды" да ПВО.

> Да интересные в Гарпуне Су-24 с 1100км боевого радиуса. При полете по потолкам он из Кефлавика туда раве что две двестипятидесятки дотащит, а если наносить удар не с потолка то просто не долетит.

Собственно тащят по две Х-29, две Р-60, два ПТБ (ПТБ-3000?), и никаких iron bomb. :-)

>> И в третьих, после того как "Томкеты" и "Викинги" по побольшей части выбиты в воздушных боях (то ли "Хокай" не тянет против А-50, то ли ИИ глупит), а незадачливый "Нимиц" наполз на торпедный залп "Щуки-Б"

> Я думаю что дело в АИ и что с такимже нарядом сил, играя за АУГ, можно совершенно противоположного результата добиться ;)

Возможно. Вот только в Gatekeeper прорвать с малыми потерями 32-мя советскими ПЛ Фареро-Исландский противолодочный рубеж без потрошения ракетными ударами авиабаз в Кефлавике и Кинлоссе никакие недостатки ИИ не помогаю. :)
Базовая патрульная авиация по наводке СОСУС и завесы НАТОвских ПЛ просто избивает советские подводные силы и с этим ничего нельзя поделать.

С уважением, Александр
От AlexNE
К Александр Антонов (08.10.2008 18:30:39)
Дата 08.10.2008 18:44:12

Для полка СУ-27 не нужно иметь базу в Исландии

>Здравствуйте

>>как ее удерживать ежели чего?
>>и вообще нам выгоден другой размер. чтоб на каждый потраченый россией доллар/рубль они тратили 100.
>>В Исландии этого не просматривается.
>
> Атака одной американской АУГ с Нимицем во главе отбивается легко базирующимися на Кефлавик одним полком Су-27, одним полком Су-24, парой А-50 и несколькими АПЛ без ракет. Сам позавчера проверял. Harpoon Classic 97 for Windows 95. :-)

для этого будет достаточно захватить аэропорт Кефлавик после получения инфы о выходе АУГ :)
Все равно после атаки им некуда будет возвращаться.

>С уважением, Александр