От kegres
К Rwester
Дата 09.10.2008 15:07:18
Рубрики 11-19 век; Современность; Искусство и творчество;

И ваще он паращютист!

представитель страны -мировой державы. Заброшен давно, полуформально. С целью наведения и налаживания.Прогрессор-резидент даже.
Жители города-государства (недавно отделившиеся от мелкой региональной державки Маликорна )поддерживают секрет полишинеля, явно подыгрывают. Но на открытый контакт не идут, т.к. Караколь ни на миг не снимает паращют.
И вот тут разворачивается главная завязка - Почему Карколь не скинул паращют?! Просто потому что выполняет какой то религиозно-социальный обряд, и по неглсному соглашению, скинуть паращют сможет только после прохождения проверки на мирность и весёлость нрава, а заодно на способность к общественно-полезному труду? До тех пор, Караколь считается чужаком, и может быть выслан.А если не пройдёт испытание и обряд инициации - то и будет выслан.
Более того, возможно, вторжение и бегство Маликорна - и есть операция прикрытия.

Или вариант 2 - пряжка заела. Так и ходит пятый год. Даже в бане с ним моется.



>Правда в эту легенду несколько натянуто укладывается несомненная боевая подготовка Караколя. Мда.

Согласитесь - в мою версию легко!
И главное - финальное расставание с рюкзаком.



и тогда все засмеялись, и стали пить чай...
От Rwester
К kegres (09.10.2008 15:07:18)
Дата 09.10.2008 15:12:14

пряжка заела!!!! Эта пять(-)
От Сергей Зыков
К Rwester (09.10.2008 15:12:14)
Дата 09.10.2008 15:19:07

какая пряжка? там передатчик, жпс и прочий ЗИП спецназа прогрессоров

а если точнее - то все это у него давно зашито микрочипами в ухо-горло-нос, а в виде горба он таскает аккумуляторы для оного
От Bronevik
К Сергей Зыков (09.10.2008 15:19:07)
Дата 09.10.2008 15:19:50

Это не аккумуляторы, это-реактор!!! (-)
От Д.Белоусов
К Bronevik (09.10.2008 15:19:50)
Дата 09.10.2008 15:24:09

"Арканар-5М2", который из гумна золотые монеты делает? (-)
От Лейтенант
К Д.Белоусов (09.10.2008 15:24:09)
Дата 09.10.2008 15:58:37

Он не реактор, а полевой синтезатор, и не "Арканар", а "Мидас" (индекс не помню) (-)
От Сергей Зыков
К Лейтенант (09.10.2008 15:58:37)
Дата 09.10.2008 17:31:15

полевой в смысле field или потому что на торсионных полях? (-)
От Лейтенант
К Сергей Зыков (09.10.2008 17:31:15)
Дата 09.10.2008 18:09:16

Это к АБС вопрос :-) Лично я думаю что field. (-)
От Д.Белоусов
К Лейтенант (09.10.2008 15:58:37)
Дата 09.10.2008 16:27:24

Минас - он стационарный. Как известно, после Арканарских событий было (+)

принято решение отказаться от создания стационарных баз, и разработаны полностью автономные "комплекты прогрессора" (Программа "прогрессор-2300").

Очевидно, что технологической основой для трансмутации сложных органических соединений в золотые изделия являлись переносные устройства, имеющие в своей основе термоядерный реактор с выводом пучков тяжелых частиц в рабочую зону.
От kegres
К Д.Белоусов (09.10.2008 16:27:24)
Дата 09.10.2008 16:35:09

Рабочая зона находится Под реактором


>Очевидно, что технологической основой для трансмутации сложных органических соединений в золотые изделия являлись переносные устройства, имеющие в своей основе термоядерный реактор с выводом пучков тяжелых частиц в рабочую зону.

Что позволило внешне замаскировать процесс трансмутации, под заурядный процесс отправления естественных надобностей.

и тогда все засмеялись, и стали пить чай...
От Д.Белоусов
К kegres (09.10.2008 16:35:09)
Дата 09.10.2008 17:21:56

Подобное компоновочное решение, хотя и обеспечило скрытность применения (+)

устройства и, одновременно, позволило обеспечить его минимальные массогабаритные характеристики, несло в себе ряд проблем, связанных с эргономикой применения и обеспечением личной безопаности оператора.
Собственно, только на самой массовой модели Арканар-5 (и ее модификациях) удалось полностью гаарантировать непопадание выступающих частей тела оператора под пучки зараженных частиц в ходе технологического процесса - в случае, если он осуществлялся в чрезвычайном режиме, связанным с острым дефицитом времени и сопровождавшимся нарушением ряда мер безопасности и требований нормативных документов.
Немало молодых прогрессоров заплатило здоровьем и самой жизнью за несоблюдение Правил техники безопасности, Инструкций по эксплуатации и Полевого устава, а также - что греха таить - за технические недоработки ранних образцов техники.
От kegres
К Д.Белоусов (09.10.2008 17:21:56)
Дата 09.10.2008 18:01:00

Да, но не стоит обобщать

> несло в себе ряд проблем, связанных с эргономикой применения и обеспечением личной безопаности оператора.

Вы же прексрасно понимаете, что первые Арки, приходили на склады без подробных инструкций, были слабо освоены персоналом. Всего два три цикла пользования перед отправкой на задание, к томуже в условиях далёких от реальных- только днём, в ПМУ, на плацу.

> непопадание выступающих частей тела оператора под пучки зараженных частиц в ходе технологического процесса ...
>Немало молодых прогрессоров заплатило здоровьем и самой жизнью за несоблюдение

Не стоит огульно обвинять конструкторов! Шли неторенными путями, выжимали возможное из имеющегося оборудования. Чаще была виновата не техника, а нецелевое использование. Так, часто молодые прогрессоры, норовили взять на задание женскую модель Арка. Замаскированную под живот беременной женщины. И вот тут их ждала опасность - при неловком применении ОТРЫВАЛО ВСЁ!!!!
Даже "пописать" не оставалось.

Молодёжный энтузиазм!


и тогда все засмеялись, и стали пить чай...
От Фукинава
К kegres (09.10.2008 18:01:00)
Дата 09.10.2008 18:40:42

Re: Да, но...

Приветствую Вас, уважаемый
>> несло в себе ряд проблем, связанных с эргономикой применения и обеспечением личной безопаности оператора.
>
> Вы же прексрасно понимаете, что первые Арки, приходили на склады без подробных инструкций, были слабо освоены персоналом. Всего два три цикла пользования перед отправкой на задание, к томуже в условиях далёких от реальных- только днём, в ПМУ, на плацу.

Ага, какая уж там эргономика, копировали компактные синтезаторы Странников один в один, не отработали тактику их примненение в лабораторных условиях, т. к. Комкон торопил. Прогрессорам пришлось на ходу приспосабливаться и писать инструкции по применению.

>> непопадание выступающих частей тела оператора под пучки зараженных частиц в ходе технологического процесса ...
>>Немало молодых прогрессоров заплатило здоровьем и самой жизнью за несоблюдение

Вы на даты поступления первых полевых синтезаторов и на дату выпуска "Инструкции по применению полевого синтезатора специального Арканар", разница в 9 (!!!) месяцев.

С уважением, Фукинава.
От Д.Белоусов
К Фукинава (09.10.2008 18:40:42)
Дата 09.10.2008 19:08:34

Следует еще иметь в виду отсутствие штатной учебной модификации

>>> несло в себе ряд проблем, связанных с эргономикой применения и обеспечением личной безопаности оператора.
>>
>> Вы же прекрасно понимаете, что первые Арки, приходили на склады без подробных инструкций, были слабо освоены персоналом. Всего два три цикла пользования перед отправкой на задание, к томуже в условиях далёких от реальных- только днём, в ПМУ, на плацу.

Несмотря на ряд решений Мирового Совета и Комкона, массовая учебная модификация Арканара так и не дошла до серийного выпуска.
Причин много - тут и частая смена основной модификации в производстве (между внедрением моделей 3 и 4 прошло менее полугода), что вело к постоянному и зменению технических требований и правил эксплуатации; тут и необходимость смены парка ранее выпущенных - небезопасных для пользователей - моделей; тут и необходимость быстрого развертывания производства в условиях формирования разветвленных агентурных сетей на Саракше и Гиганде, тут и последствия политических споров вокруг самого прогрессорства, трижды (после Арканарской) приводивших
Как

>
>Ага, какая уж там эргономика, копировали компактные синтезаторы Странников один в один, не отработали тактику их примненение в лабораторных условиях, т. к. Комкон торопил. Прогрессорам пришлось на ходу приспосабливаться и писать инструкции по применению.

>>> непопадание выступающих частей тела оператора под пучки зараженных частиц в ходе технологического процесса ...
>>>Немало молодых прогрессоров заплатило здоровьем и самой жизнью за несоблюдение
>
>Вы на даты поступления первых полевых синтезаторов и на дату выпуска "Инструкции по применению полевого синтезатора специального Арканар", разница в 9 (!!!) месяцев.

>С уважением, Фукинава.
Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Д.Белоусов
К Д.Белоусов (09.10.2008 19:08:34)
Дата 09.10.2008 19:23:08

Сорвалось... продолжаю

Причин много - тут и частая смена основной модификации в производстве (между внедрением моделей 3 и 4 прошло менее полугода), что вело к постоянному и зменению технических требований и правил эксплуатации; тут и необходимость смены парка ранее выпущенных - небезопасных для пользователей - моделей; тут и необходимость быстрого развертывания производства в условиях формирования разветвленных агентурных сетей на Саракше и Гиганде, тут и последствия политических споров вокруг самого прогрессорства, трижды (после Арканарской резни, событий на Саракше и кризиса Сикорски-Абалкина) приводивших к резкому падению приоритетности прогрессорства и сворачиванию работ по заказу Комкона.
Как бы то ни было, было выпушено всего 4 (четыре!) экземпляра Арканара-5УМ-2.
Один из них был частично разрушен в ходе интенсивных испытаний и до сих пор находится в музее спецтехники при полигоне в Голицыно-2;
еще один, использовавшийся только для статических испытаний, был передан на хранение в Штаб-квартиру Комкона. Оттуда он, как нефункциональный был списан в личный музей К.Яшмаа. После высылки Яшмаа на Пандору (см. И. Дымарев, "Дело Яшмаа: вина бездельника" в сб. "За что репрессировали прогрессоров") он был передан в детский дом на о. Окинава.
Третий экземпляр эксплуатировался на Курсах усовершенствования прогрессоров (Н.-Йорк).
О судьбе четертого долгое время не было ничего известно. Лишь недавно в книге С. Вирина "Прогрессоры в деле" был опубликован снимок данного устройства в колонии голованов в Канаде. Зачем он им, как там оказался и куда делся после эвакуации колонии - неизвестно. Возможно, данный снимок является видимым свидетельством т.н. заговора Абалкина - который, по некоторым сведениям, пытался создать параллельную частную прогрессорскую структуру, имеющей неустановленные пока задачи (что и стало - в рамках данной версии - к трагической развязке).

>>Ага, какая уж там эргономика, копировали компактные синтезаторы Странников один в один, не отработали тактику их примненение в лабораторных условиях, т. к. Комкон торопил. Прогрессорам пришлось на ходу приспосабливаться и писать инструкции по применению.
От Роман (rvb)
К Bronevik (09.10.2008 15:19:50)
Дата 09.10.2008 15:23:10

Ээээ.... "Фаэты"? :) (-)
От Bronevik
К Роман (rvb) (09.10.2008 15:23:10)
Дата 09.10.2008 15:26:19

Там вместо горба бонба ядренная была!;-)) (-)
От kegres
К Bronevik (09.10.2008 15:26:19)
Дата 09.10.2008 15:28:03

Что объясняет уважение горожан (-)
От Bronevik
К kegres (09.10.2008 15:28:03)
Дата 09.10.2008 15:30:23

А они в курсе?;-)) (-)
От kegres
К Bronevik (09.10.2008 15:30:23)
Дата 09.10.2008 16:09:34

ЕЩЁБ!!!

Присмотритесь к мизансцене - лес сухой, серый и блёклый.
Но люди - в безрукавках. Значить тепло, лето.
Стало быть - ужо шарахнуло разок.
Вероятнее всего, месные органы пытались захватить предшественника. Но сработали нечисто - успел воротник куснуть. Хорошо хоть в лесу брали, тока своя опергруппа и его радистка апнулись.

ААА, нее! там же одежда без воторничков же! Ампулы зашивать нкуда. Воо, потому и дали сидор со спецплюхой. На крайний случай.

и тогда все засмеялись, и стали пить чай...