От (v.)Krebs
К badger
Дата 08.10.2008 12:27:56
Рубрики WWII; ВВС;

Re: ИМХО, впринципе,...

Si vis pacem, para bellum
>Малая скорость - это малое упреждение при стрельбе,
не только, это ещё и малое время на принятие решения об открытии огня - проскакаивает истребитель тихоходную цель
т.е. при своевременном начале маневра цель уходит из прицела и нужно перестраивать атаку в новом заходе, что означает расход топлива и шанс потерять цель на фоне ландшафта

>Обратите внимание что если тот же FW-189 считалось трудным сбить для истребителя именно из-за маневренности даже на высоте,
не только, всё же совокупность факторов: вооружение, бронирование, отличная обзорность экипажа из 3 человек
От Artem Drabkin
К (v.)Krebs (08.10.2008 12:27:56)
Дата 08.10.2008 15:59:33

Re: ИМХО, впринципе,...

Добрый день,

Уже близко Старый Быхов, а четыре "мессершмитта" тут как тут. "Может, не заметят и я проскочу?" - подумал Науменко. Но истребители начали снижаться прямо на него. Выход в таких случаях один: немедленно садиться. Приземлился, отбежал от самолета, залег в кустах. Треснула очередь, вторая - самолет вспыхнул. Пламя мгновенно охватило полотняные крылья, и вслед за этим взрыв разметал во все стороны горящие обломки.

Под шумящие колеса песня девки горяча
От badger
К (v.)Krebs (08.10.2008 12:27:56)
Дата 08.10.2008 15:33:30

Re: ИМХО, впринципе,...

>>Малая скорость - это малое упреждение при стрельбе,
>не только, это ещё и малое время на принятие решения об открытии огня - проскакаивает истребитель тихоходную цель
>т.е. при своевременном начале маневра цель уходит из прицела и нужно перестраивать атаку в новом заходе, что означает расход топлива и шанс потерять цель на фоне ландшафта


Вы почему-то наивно думаете что истребители стреляют только в цель, которая равна или близка им по скорости и летит в том же направлении что и истребитель. Это не так, стреляют и под 90 градусов (2/4), стреляли и попадали в лобовых! атаках истребитель против истребителя, когда скорость сближения зашкаливает и за 1000 км/ч порой. Да, обычно в такой ситуации попадали недостаточно для того что бы сбить истребитель, но для У-2 и надо совсем немного.


>>Обратите внимание что если тот же FW-189 считалось трудным сбить для истребителя именно из-за маневренности даже на высоте,
>не только, всё же совокупность факторов: вооружение, бронирование, отличная обзорность экипажа из 3 человек

Вот-вот, всего этого у По-2 не было(и живучесть самой конструкции тоже сильно хуже была, помимо бронирования), вследствии чего преподносить его как несбиваемое из-за своей фантастической маневренности чудо несколько странно и попахивает тем бредом, который продемонстрирован в корневом сообщении - того и гляди пойдут песни-пляски про то что "бешено" маневренный У-2 немецкие истребители сбивали исключительно снарядами с чесноком.

Сбивали даже FW-189, а У-2 был целью на порядок проще, это учебно-связной самолёт, ну на кой фиг отжигать про то что он якобы был несбиваемым вундерваффе ???
От Evg
К badger (08.10.2008 15:33:30)
Дата 08.10.2008 16:17:30

Re: ИМХО, впринципе,...

>>>Малая скорость - это малое упреждение при стрельбе,
>>не только, это ещё и малое время на принятие решения об открытии огня - проскакаивает истребитель тихоходную цель
>>т.е. при своевременном начале маневра цель уходит из прицела и нужно перестраивать атаку в новом заходе, что означает расход топлива и шанс потерять цель на фоне ландшафта
>

>Вы почему-то наивно думаете что истребители стреляют только в цель, которая равна или близка им по скорости и летит в том же направлении что и истребитель. Это не так, стреляют и под 90 градусов (2/4), стреляли и попадали в лобовых! атаках истребитель против истребителя, когда скорость сближения зашкаливает и за 1000 км/ч порой. Да, обычно в такой ситуации попадали недостаточно для того что бы сбить истребитель, но для У-2 и надо совсем немного.


>>>Обратите внимание что если тот же FW-189 считалось трудным сбить для истребителя именно из-за маневренности даже на высоте,
>>не только, всё же совокупность факторов: вооружение, бронирование, отличная обзорность экипажа из 3 человек
>
>Вот-вот, всего этого у По-2 не было(и живучесть самой конструкции тоже сильно хуже была, помимо бронирования), вследствии чего преподносить его как несбиваемое из-за своей фантастической маневренности чудо несколько странно и попахивает тем бредом, который продемонстрирован в корневом сообщении - того и гляди пойдут песни-пляски про то что "бешено" маневренный У-2 немецкие истребители сбивали исключительно снарядами с чесноком.

>Сбивали даже FW-189, а У-2 был целью на порядок проще, это учебно-связной самолёт, ну на кой фиг отжигать про то что он якобы был несбиваемым вундерваффе ???

Никто, не говорит что У-2 был несбиваемым. Просто у него были особенности делающие его трудной целью. Главным образом, ИМХО, из-за возможности очень низко летать - что существенно сужало возможные манёвры атакующего, и из-за общей высокой "летучести" - оченно сильно его истрепать надо было что бы он "сам упал".
А так конечно, вполне сбивали.