От apple16
К Александр Стукалин
Дата 08.10.2008 14:06:25
Рубрики Политек;

Тогда надо сразу ставить ВМСУ на довольствие из госбюджета США и на топливо

денег дать. Как в Грузии было.

Собственные средства обеспечивают только
чахлую зарплату и участие в международной активности 1-2 кораблей в год
за счет принимающей стороны.
От Евгений Путилов
К apple16 (08.10.2008 14:06:25)
Дата 09.10.2008 12:35:22

Re: Тогда надо...


>денег дать. Как в Грузии было.

>Собственные средства обеспечивают только
>чахлую зарплату и участие в международной активности 1-2 кораблей в год
>за счет принимающей стороны.

Все будет по-другому. Союзник обязан выполнять коалиционные решения и не ставить под угрозу безопасность партнеров из-за своего безделия. Потому Украина будет выполнять НАТОвские требования по выделению денег на военные нужды в определенном у них объеме (2% ВВП, кажется), а не финансировать армию по остаточному принципу, как обычно делала. И при этом коалиционно же будет решаться, какие военные нужды будут приоритетными, так как военный суверенитет (что в НАТО, что в двухстороннем военном союзе) несколько ограничен для слабой стороны. Ей определяют что развивать, а какие амбиции позабыть. Поэтому у Японии не было авианосцев, зато мощная ПЛО. А у поляков будет достаточно сильная по современным европейским меркам сухопутная группировка, а у чехов и венгров такой уже не будет.
От apple16
К Евгений Путилов (09.10.2008 12:35:22)
Дата 09.10.2008 12:56:59

У Украины мало шансов вступить в НАТО

- РФ против и имеет возможности для противодействия
Союз с США тоже маловероятен - через Раду это не протащить.

Поэтому для грузинского варианта нужно много предварительных мероприятий
силового характера, которых, я надеюсь, в Киеве не будет.

США видимо будет заниматся скорее сдерживанием - поддерживать
некий баланс интересов с РФ на данной территории ибо ломать легче чем строить. Что собственно и является основанием для существования государства - если кто-то победит страна развалится.
От Евгений Путилов
К apple16 (09.10.2008 12:56:59)
Дата 09.10.2008 14:21:17

Пока о вступлении речь не идет - на повестке дня ПДЧ

>США видимо будет заниматся скорее сдерживанием - поддерживать
>некий баланс интересов с РФ на данной территории ибо ломать легче чем строить. Что собственно и является основанием для существования государства - если кто-то победит страна развалится.

Украина развалится, если в ее развал и раздувание внутренней войны будут инвестировать извне (сама она не настолько сильна, чтоб перекрыть все каналы такого "инвестирования"). Если кто-то победит - она не развалится тем более (нет "инвесторов"). А вот если кто-то перманентно будет "воевать", то из-за дороговизны "прямых ударов" будут бить по стратегической периферии соседа. По Украине в том числе. И ее будет постоянно лихорадить.