От Гегемон
К Рабочий
Дата 09.10.2008 13:52:43
Рубрики Армия;

Re: О "феррари"

Скажу как гуманитарий

>>>>Весь вопрос в роли танков на поле боя. Они сами как таковые - средство обеспеченния действий пехоты
>>>Вы в этом уверены?
>>>Вот выдержки из уставов:
>>>Мотострелковые и танковые войска, составляя основу Сухопутных войск, выполняют задачи: в обороне — по удержанию занимаемых районов, рубежей и позиций, отражению ударов агрессора и нанесению поражения его наступающим войскам; в наступлении—по прорыву обороны противника, разгрому группировок его обороняющихся войск, захвату важных районов, рубежей и объектов, преследованию отходящего противника, ведению встречных сражений и боев.
>>"Мотострелковые и танковые", названы вместе
>Вот именно, там нигде не написано, что танки - средство обеспечений действий пехоты.
Там где-нибудь написано, что танковые подразделения сами могут решать боевые задачи, без общевойскового комплекта?

>>>Еще:
>>>Мотострелковый и танковый батальоны являются ОСНОВНЫМИ общевойсковыми тактическими подразделениями, а мотострелковая и танковая роты — тактическими подразделениями. Они, взаимодействуя между собой, с подразделениями артиллерии и других родов войск и специальных войск, выполняют основную задачу по непосредственному уничтожению противника в ближнем бою.
>>Ну, да. И при этом танкисты действуют в интересах мотострелковых тподразделений, создавая им условия для успешного штурма вражеских позиций.
>И где такое там написано?
В главах БУСВ, посвященных действиям взвода, роты и батальона в наступлении. Овладение опорными пунктами - задача мотострелков, а танки только ведут огонь и маневрируют

>>Сами же по себе танковые батальоны имеют достаточно ограниченные возможности
>Ограниченные в чем? Тем более БТГ.
Ограниченные в возможности занимать местность.

>Рабочий.
С уважением
От Рабочий
К Гегемон (09.10.2008 13:52:43)
Дата 09.10.2008 17:30:47

Re: О "феррари"

Привет всем.

>>>>>Весь вопрос в роли танков на поле боя. Они сами как таковые - средство обеспеченния действий пехоты
>>>>Вы в этом уверены?
>>>>Вот выдержки из уставов:
>>>>Мотострелковые и танковые войска, составляя основу Сухопутных войск, выполняют задачи: в обороне — по удержанию занимаемых районов, рубежей и позиций, отражению ударов агрессора и нанесению поражения его наступающим войскам; в наступлении—по прорыву обороны противника, разгрому группировок его обороняющихся войск, захвату важных районов, рубежей и объектов, преследованию отходящего противника, ведению встречных сражений и боев.
>>>"Мотострелковые и танковые", названы вместе
>>Вот именно, там нигде не написано, что танки - средство обеспечений действий пехоты.
>Там где-нибудь написано, что танковые подразделения сами могут решать боевые задачи, без общевойскового комплекта?
Вот цитаты:
Мотострелковый (танковый) батальон (ро¬та) может обороняться в первом или во вто¬ром эшелоне полка (батальона), в полосе обеспечения или на передовой позиции, со¬ставлять общевойсковой резерв или находить¬ся в противодесантном резерве. При выходе из боя и отходе батальон может быть назначен в арьергард, а рота — в тыльную (боковую) походную заставу или для действий в каче¬стве подразделения прикрытия.
Еще:
Мотострелковый и танковый батальоны мо¬гут наступать в первом эшелоне полка, состав¬лять его второй эшелон или общевойсковой резерв, действовать в качестве авангарда, пе¬редового (рейдового, специального, обходя¬щего или разведывательного) отряда и мор¬ского десанта.
Мотострелковая и танковая роты могут на¬ступать в первом эшелоне батальона, состав¬лять его второй эшелон или резерв, действо¬вать в головной походной заставе, обходящем, специальном и разведывательном отрядах.


И где там написано, что танковым подразделениям при выполнении боевой задачи необходим "общевойсковой комплект".

>>>>Еще:
>>>>Мотострелковый и танковый батальоны являются ОСНОВНЫМИ общевойсковыми тактическими подразделениями, а мотострелковая и танковая роты — тактическими подразделениями. Они, взаимодействуя между собой, с подразделениями артиллерии и других родов войск и специальных войск, выполняют основную задачу по непосредственному уничтожению противника в ближнем бою.
>>>Ну, да. И при этом танкисты действуют в интересах мотострелковых тподразделений, создавая им условия для успешного штурма вражеских позиций.
>>И где такое там написано?
>В главах БУСВ, посвященных действиям взвода, роты и батальона в наступлении. Овладение опорными пунктами - задача мотострелков, а танки только ведут огонь и маневрируют
Да??? А как насчет вот этого:
Ближайшая задача батальона первого эше¬лона, как правило, заключается в уничтоже¬нии противника в опорных пунктах рот перво¬го эшелона на своем фронте наступления и овладении ими; дальнейшая задача—в раз¬витии наступления, разгроме противника во взаимодействии с соседними батальонам в глубине района обороны и овладении первой позицией.

>>>Сами же по себе танковые батальоны имеют достаточно ограниченные возможности
>>Ограниченные в чем? Тем более БТГ.
>Ограниченные в возможности занимать местность.
Ну так общевойсковой бой и придумали, что бы использовать сильные стороны родов войск и взаимно прикрывать слабые.

Рабочий.
От Гегемон
К Рабочий (09.10.2008 17:30:47)
Дата 10.10.2008 16:54:37

Re: О "феррари"

Скажу как гуманитарий

>И где там написано, что танковым подразделениям при выполнении боевой задачи необходим "общевойсковой комплект".
А из сказанного разве следует, что 31 танк может захватить опорный пункт?
Там говорится, что
>Ближайшая задача батальона первого эшелона, как правило, заключается в уничтожении противника в опорных пунктах рот перво¬го эшелона на своем фронте наступления и овладении ими;
"Как правило" "в уничтожении противника в опорных пунктах"

>>>Ограниченные в чем? Тем более БТГ.
>>Ограниченные в возможности занимать местность.
>Ну так общевойсковой бой и придумали, что бы использовать сильные стороны родов войск и взаимно прикрывать слабые.
Ну так мотострелковые батальоны де-факто становятся общевойсковыми, и танки им нужны только для решения некоторых задач. Танкисты же сами по себе могут решать только ограниченный список оных

>Рабочий.
С уважением
От Рабочий
К Гегемон (10.10.2008 16:54:37)
Дата 10.10.2008 17:54:08

Re: О "феррари"

Привет всем.

>>И где там написано, что танковым подразделениям при выполнении боевой задачи необходим "общевойсковой комплект".
>А из сказанного разве следует, что 31 танк может захватить опорный пункт?
ТБ может самостоятельно разгромить поспешно перешедшего к обороне противника на открытой местности. Ну или в встречном бою.
Зачем захватывать? Противник сам сдатся.

>Там говорится, что
>>Ближайшая задача батальона первого эшелона, как правило, заключается в уничтожении противника в опорных пунктах рот перво¬го эшелона на своем фронте наступления и овладении ими;
Да, но только понятие опорный пункт - очень растяжимое. Или Вы признаете опорным пунктом только ОП с долговременной фортификацией?
Вот цитата:
Ближайшая задача роты первого эшелона, в том числе и танковой роты, приданной мо¬тострелковому батальону, обычно заключает¬ся в уничтожении противника в опорном пункте взвода первого эшелона и овладении им.
При этом:
Танковая рота, приданная мотострелковому батальону, действует обычно в полном соста¬ве, а при наступлении в городе, горах, лесу и на укрепленный район может повзводно при¬даваться мотострелковым ротам.
То есть, ТР имеет такую же задачу при штурме неприятельского ОП, как и МСР.
Понятно, что ТБ без потдержки пехоты действует намного реже.

>"Как правило" "в уничтожении противника в опорных пунктах"
Вот именно что как правило. Наступление на созданную в течении длительного времени оборону - только один из эпизодов во всем многообразии тактических ситуаций.

>>>>Ограниченные в чем? Тем более БТГ.
>>>Ограниченные в возможности занимать местность.
>>Ну так общевойсковой бой и придумали, что бы использовать сильные стороны родов войск и взаимно прикрывать слабые.
>Ну так мотострелковые батальоны де-факто становятся общевойсковыми, и танки им нужны только для решения некоторых задач.
Может определитесь о каких батальонах Вы говорите. О "куцых" батальонах, существующих в рамках военной доктрины СА/РА, или о "нормальных", служащих основой БТГ. Тем не менее, даже БТГ в определенных случаях могут состоять только из танковых или мотопехотных рот.

>Танкисты же сами по себе могут решать только ограниченный список оных
Да, они только могут разгромить противника, а все остальное приходиться делать пехоте.

Поймите, танки и танковые войска обладают огромной ударной силой (обеспечивается огневой мощью, защищенностью и подвижностью - основными качествами танков), что позволяет им уничтожать и громить противника, обеспечивая успех выполнения своей БЗ и общевойскового боя и операции в общем.

Рабочий.