>Ирак - это от ощущения переизбытка силы и примеси искреннего мессианства. Прагматичная модель выглядит несколько иначе, в пределе примерно так:
>1) Правительству страны N поступает разнорядка на инвестирование Х милиардов баксов в гособлигации США
>2) В случае невыполнения разнорядки ВВС США скидывают на один из городов страны N Y тонн бомб и прсылают разнорядку на инвестирование 2X миллиардов баксов, далее см. п.1
>Примечание 1 - бомбы могут быть и ядерными
>Примечание 2 - бомбы могут скинуть и за неисполнение любых других распоряжений
Потому что бойкот -- это единственное, что может свалить штаты, а при таком раскладе их все отправят в игнор. Вот если бы ядерное оружие было исключительно у штатов, тогда могло бы прокатить, но то же ценой полной изоляции. А в нынешних условиях все скучкуются вокруг других владельцев ЯО.
>Потому что бойкот -- это единственное, что может свалить штаты, а при таком раскладе их все отправят в игнор. Вот если бы ядерное оружие было исключительно у штатов, тогда могло бы прокатить, но то же ценой полной изоляции. А в нынешних условиях все скучкуются вокруг других владельцев ЯО.
>
>Потому что бойкот -- это единственное, что может свалить штаты, а при таком раскладе их все отправят в игнор. Вот если бы ядерное оружие было исключительно у штатов, тогда могло бы прокатить, но то же ценой полной изоляции. А в нынешних условиях все скучкуются вокруг других владельцев ЯО.
Либо количество владельцев тактического ядерного оружия возрастет.
И ядерный теракт в крупном городе США станет только вопросом времени.
Диффузная ядерная угроза. От нее плохо будет всем, но центральному
рекетиру будет хуже, чем всем другим вместе взятым.