Вы, конечно же, знаете гораздо больше, чем написали в книге "Сталинград".
Каково ваше мнение о Паулюсе как о командующем армией?
Мое впечатление - что это весьма грамотный военачальник, действовавший абсолютно адекватно в рамках имеющихся сил, доступной на момент принятия решений информации и отданных ему приказов. Вины его в происшедшем нет ни малейшей.
Конечно, мы, пост-фактум зная и силы, и намерения сторон, и последствия тех или иных решений, можем рассуждать "а вот если бы ..." Но вот если исходить только из того, что он мог знать на момент принятия решений, а также какими приказами был связан в действиях - не вижу его ошибок.
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Ф.Паулюса оценивают по декабрю 1942 г - январю 1943 г. Я же оцениваю его по августу-сентябрю 1942 г., когда он смог удержаться под ударами Сталинградского(позднее Донского фронта). За счет внутренних резервов своей армии в первую голову.
А вообще ИМХО ему сильно мешал его начальник штаба. У Вильгельма Адама есть немного про "теплые" отношения между Шмидтом и Паулюсом.