>23го дек, в тот самый день, когда Зимнюю Грозу отменили, Маннштейн уведомил Паулюса, что "согласия на прорыв все еще не получено." Т е его и раньше не было.
Тут не надо путать две вещи.
1. Частный удар 6А навстречу деблокирующей группировке, при сохранении основной задачи - удержание периметра "котла".
2. Прорыв, т.е. соединение с деблокирующей группировкой является главной задачей, а удержание периметра котла - лишь в той мере и на то время, чтобы избежать разгрома "на месте".
На первое согласие было. На второе - нет.
>Т о, эвакуация 6й А едва ли могла фигурировать в Зимней Грозе, план которой составлялся в полном взаимодействии с вышестоящими штабами.
Видимо, так.
Впрочем, у меня нет ясности, чем же был "Удар грома" - частью "Зимней грозы", касающейся 6А, или отдельной операцией, что должна была последовать за "Зимней грозой".
Именно так. Так что М. в мемуарах лукавит, ссылаясь на свой отвергнутый Гитлером "план Б," но Паулюс об этом не знал до последнего.
>Впрочем, у меня нет ясности, чем же был "Удар грома" - частью "Зимней грозы", касающейся 6А, или отдельной операцией, что должна была последовать за "Зимней грозой".