От Старик
К coast70
Дата 08.10.2008 00:32:17
Рубрики WWII; Танки; 1941; Память;

Re: Только корпус...

>А разве на 112 заводе делали шипованые корпуса? Скорее всего корпус завода №264попал на 112 завод на ремонт, где и получил новую башню, есть военное фото такого же танка, кажется в "инэкшене".

Именно на 112-м аккурат такие бронекорпуса и делали :) Аккурат с сентября-октября 1942 (а местами уже с лета 1942-го) и до ввода сварки полуавтоматом (что произошло летом 1944-го). Причем ваш корпус абсолютно точно изготовлен на заводе № 112, так как у него трансмиссионный люк - круглый! Завод же 264 делал его прямоугольным и с неоткидным кормовым листом.
По ряду признаков я могу сделать предположение, что указанная Т-34-85 из опытных. Возможно это та самая, на которой и испытывали разнесенные вентиляционные бронеколпаки на крыше в начале 1945-го.
От Олег...
К Старик (08.10.2008 00:32:17)
Дата 08.10.2008 00:44:21

Re: Только корпус...

> Возможно это та самая, на которой и испытывали разнесенные вентиляционные бронеколпаки на крыше в начале 1945-го.

Боюсь, та с двухстворчатым люком была...
От Старик
К Олег... (08.10.2008 00:44:21)
Дата 08.10.2008 01:37:01

Re: Только корпус...

>> Возможно это та самая, на которой и испытывали разнесенные вентиляционные бронеколпаки на крыше в начале 1945-го.
>
>Боюсь, та с двухстворчатым люком была...

Да нет же. Я не боюсь, я знаю, что она была с одностворчатым. Погляди фотку из "Стальной кулак" что-то про "лебединую песню" Т-34. Там аккурат оно :) Т-34-85 аккурат на корпусе 1943 г. (вместо башни с Д-5Т кстановили новую башню с С-53, раздельными колпаками и одностворчатым люком) :)
У меня под руками нет, но помню это хорошо.
От Олег...
К Старик (08.10.2008 01:37:01)
Дата 08.10.2008 10:57:11

Ну хоть башня-то там уже трехместная?

Башня с Д-5Т еще двухместная была, вроде.
От Старик
К Олег... (08.10.2008 10:57:11)
Дата 08.10.2008 11:36:58

Re: Ну хоть...

>Башня с Д-5Т еще двухместная была, вроде.

Приказом да. Фактически и двухместные и трехместные были. Только втроем там менее удобно было, чем в башне завода № 183.
От coast70
К Олег... (08.10.2008 00:44:21)
Дата 08.10.2008 01:19:11

Re: Только корпус...

Вообще-то создалось впечатление, когда фотографировал танк, что башня не от него, обратите внимание на погон башни и как она выступает вперёд. А что корпус завода № 112, то это действильно вы правы - петли на откидывающейся кормовой плите, характерны для 112 завода.)
От Старик
К coast70 (08.10.2008 01:19:11)
Дата 08.10.2008 01:37:46

Re: Только корпус...

>Вообще-то создалось впечатление, когда фотографировал танк, что башня не от него, обратите внимание на погон башни и как она выступает вперёд. А что корпус завода № 112, то это действильно вы правы - петли на откидывающейся кормовой плите, характерны для 112 завода.)

Правильно! Как башни с Д-5Т. Это только усиливает мои подозрения :)
От coast70
К Старик (08.10.2008 01:37:46)
Дата 08.10.2008 09:08:12

Re: Только корпус...

>>Вообще-то создалось впечатление, когда фотографировал танк, что башня не от него, обратите внимание на погон башни и как она выступает вперёд. А что корпус завода № 112, то это действильно вы правы - петли на откидывающейся кормовой плите, характерны для 112 завода.)
>
>Правильно! Как башни с Д-5Т. Это только усиливает мои подозрения :)
Вы не поняли, башня , такое ощущение, просто положена на погон и приварена)Скорее всего из-за каких-то обстоятельств (примерно таких как в Киевском музее ВОВ отпилили полствола у СУ-100, превратив её,типа, в СУ-122)
От desdi
К coast70 (08.10.2008 09:08:12)
Дата 08.10.2008 22:45:03

Re: Только корпус...

На корпусе следы послевоенной модификации, так что вряд ли приваривали башню. Видимо так уширяли погон при модернизации.
От Старик
К coast70 (08.10.2008 09:08:12)
Дата 08.10.2008 11:35:51

Re: Только корпус...

>>Правильно! Как башни с Д-5Т. Это только усиливает мои подозрения :)
>Вы не поняли, башня , такое ощущение, просто положена на погон и приварена)Скорее всего из-за каких-то обстоятельств (примерно таких как в Киевском музее ВОВ отпилили полствола у СУ-100, превратив её,типа, в СУ-122)

Смысл сего действа непонятен. Попытка превратить Т-34 в памятник Т-34-85? Зачем? Скорее бы уж наоборот. Превращали бы Т-34-85 в Т-34. Хотя? Короче - посмотреть бы саму машину.